何时才能靠群体免疫战胜新冠病毒？《柳叶刀》这么说

新冠肺炎疫情正在全球肆虐，很多国家并没有给予足够的重视。例如美国总统特朗普就曾将新冠肺炎称为“小流感”，希望通过“群体免疫”来对抗来势汹汹的病毒。

所谓的“群体免疫”分两种：一种是群体中有足够多的人感染了一种病毒或细菌，也即“群体感染”；另一种是通过接种疫苗，阻止了病毒或细菌的传播。就目前而言，新冠病毒的疫苗还不具备大规模接种的条件，“群体免疫”几乎可以和“群体感染”划等号。

那么，“群体免疫”的方法是否可行呢？

6月11日，一项发表在《柳叶刀》（Lancet）上的研究就指出，“群体免疫”无法实现。该研究共有2766名瑞士日内瓦的志愿者参与其中。7月6日，同样发表在《柳叶刀》中最新研究进一步印证了这一结论。

这项最新研究基于西班牙对新冠病毒进行的大规模人口调查。西班牙是欧洲受新型冠状病毒影响最严重的国家之一，截至目前，已有25万人感染，超过2.8万人死亡。结果显示，该国只有5%的人产生了抗体，95%的西班牙人口仍然对该病毒易感。根据这一研究结果，对新冠病毒“群体免疫”是“不可能实现的”。

在4月27日至5月11日期间进行的第一阶段研究结果显示，西班牙全国产生抗体的人数比例为5%；6月4日公布的第二阶段研究结果显示，这一数字上升到了5.2%，略高于第一阶段；7月6日公布的最后阶段结果显示，全国产生抗体的人数比例维持在5.2%。

分区域来看，在受疫情影响最严重的马德里大都市区，人群中的抗体产生率超过10%；在人口稠密的巴塞罗那，抗体产生率为7%，而其他沿海地区的数字都要低得多。

欧洲疾病控制中心（European Center for Disease Control， ECDC）告诉CNN，这项研究共采集了全西班牙6.1万余名志愿者的样本，是迄今为止欧洲国家进行的新冠病毒血清学研究中规模最大的一项。

一篇同期发表的《柳叶刀》评论称，在中国和美国也有类似的研究，“从这些具有代表性的国家研究中，我们得出了一个关键结论：即使在病毒广泛传播的地区，大多数人似乎也没有接触过新冠病毒。”

该评论的两位作者，日内瓦新发病毒性传染病中心（Geneva Centre for Emerging Viral Diseases）的伊莎贝拉·埃克尔（Isabella Eckerle）和日内瓦大学（University of Geneva）的病毒学家本杰明·迈耶（Benjamin Meyer）表示：“根据这些发现，想要通过自然感染获得群体免疫的方法非常不道德，也是不可能实现的。”现有研究尚不清楚已经产生新冠病毒抗体的人群会否再次感染病毒，也不知道抗体能在多长时间或在多大程度上保护人不受病毒感染。

西班牙全国研究的同行评议研究始于今年4月，当时该国仍处于严格的封锁状态，主要由政府研究机构和流行病学机构进行。报告写道：“在这项研究中，相对较低的血清抗体阳性率可以为其他国家提供参考。目前，如果想实现群体免疫，就将面临易感人群死亡和医疗资源挤兑等负面影响。”

研究的主要作者，西班牙国家流行病学中心（National Center for Epidemiology）主任玛丽娜·波利安（Marina Pollan）告诉CNN：“根据一些专家的计算，大约60%的人产生血清抗体才可能达到‘群体免疫’，但就目前而言，还远远没有达到这一比例。”

原文来源：CNN

原文标题：Spain's coronavirus antibodies study adds evidence against herd immunity