JAMA：居家通气设备对COPD伴高碳酸血症患者预后的影响
2020-02-05 MedSci MedSci原创
研究发现，对于伴有高碳酸血症的慢性阻塞性肺病患者，居家采用双水平气道正压通气可显著改善患者预后
近日，研究人员比较了双水平气道正压通气（BPAP）装置与无创家庭机械呼吸（HMV）装置对采用居家无创正压通气（NIPPV）治疗的慢性阻塞性肺病（COPD）患者临床结果和不良事件的影响。
本次研究为系统综述及荟萃分析，收集1995-2019年的相关资料，涉及患有高碳酸血症的慢性阻塞性肺病成年患者，患者使用NIPPV至少1个月。研究的主要终点为死亡、全因住院、插管和长期生活质量。
21个临床研究以及12个观察研究纳入本研究，总计包含51085名患者，平均年龄65.7岁，女性占43%，总计死亡434人，插管27人。相比于不采用任何设备，BPAP显著降低了死亡率（22.31% vs 28.57%，OR=0.66）、住院率（39.74% vs 75.00%，OR=0.22）和插管率（5.34% vs 14.71%，OR=0.34）。相比于不采用任何设备，HMV显著降低了住院率（OR=0.50），但对于死亡率无显著影响。通气设备对患者长期生活质量的影响不显著。
研究发现，对于伴有高碳酸血症的慢性阻塞性肺病患者，居家采用双水平气道正压通气可显著改善患者预后。
原始出处：
Michael E. Wilson et al. Association of Home Noninvasive Positive Pressure Ventilation With Clinical Outcomes in Chronic Obstructive Pulmonary Disease A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA. February 4，2020.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#通气设备#
37
#患者预后#
26
#高碳酸血症#
45
顶刊就是顶刊，谢谢梅斯带来这么高水平的研究报道，我们科里同事经常看梅斯，分享梅斯上的信息
55
学习
94