Hypertension：主动脉-肱动脉硬化梯度与心血管风险有啥关系？
2017-04-11 xing.T MedSci原创
该研究结果表明，PWV比的预后意义可能会根据基础CVD风险而有所不同，并且在评估社区人群血管硬化中应继续使用CFPWV标准。
最近的一项研究报道主动脉肱动脉硬化梯度，其定义为颈-桡动脉脉搏波速度/颈-股动脉脉搏波速度（PWV比），可以比颈-股动脉脉搏波速度（CFPWV）能更好地预测透析患者的全因死亡率。然而，PWV比对社区人群心血管疾病（CVD）的预后意义尚不清楚。近日，心血管权威杂志Hypertension上发表了一篇研究文章，研究人员评估了Framingham心脏研究中无明显心血管疾病的2114名参与者（60±10岁；女性为56%）PWV比的相关和预测价值。
平均PWV比从小于40岁参与者的1.36±0.19下降到那些超过80岁参与者的0.73±0.21。在多元线性回归分析中，年龄较大、男性、体重指数较大、糖尿病、高密度脂蛋白胆固醇较低、平均动脉压较高和心率更高与较低的PWV比相关（所有P＜0.001）。
在中位随访12.6年期间，发生了248次首发CVD事件。在调整了标准心血管危险因素的Cox回归模型中，CFPWV （风险比为1.33；95%可信区间为1.10-1.61）和PWV比（风险比为1.32；95%可信区间为1.09-1.59）每变化一个标准差具有类似的CVD风险。包括传统的CVD危险因素，再加上CFPWV或PWV比的模型得到了相同C统计值（C=0.783）。虽然在透析患者中PWV比已报道比CFPWV提供更多的预测价值，但是研究人员不能在社区为基础的样本中重复这些结果。
该研究结果表明，PWV比的预后意义可能会根据基础CVD风险而有所不同，并且在评估社区人群血管硬化中应继续使用CFPWV标准。
原始出处：
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#PE#
27
#TENS#
0
#血管风险#
23
#肱动脉#
36
感谢分享一下！
62
#主动脉#
29
#Hypertension#
22
感谢小编为我们精心准备了如此精辟的精神大餐，小编辛苦了！
53
学习了谢谢分享
60
真是个好软件
55