Circulation：射频消融治疗合并房颤的心衰患者的获益明显高于单纯药物治疗！
2021-04-08 MedSci原创 MedSci原创
射频消融治疗合并房颤的心衰患者的获益明显高于单纯药物治疗！
房颤（AF）和心衰（HF）常同时发生于某些患者，其之间的相互关系多比较复杂，且尚未完全明确。特别是，虽然AF和HF存在共同的诱因，但又彼此促进进展。AF，特别是长时期持续或诱发高心室率，可能会导致射血分数（EF）降低，发生有症状的HF。
近日，发表在《循环》杂志上的“Ablation Versus Drug Therapy for Atrial Fibrillation in Heart Failure”一文，报道了CABANA试验招募的AF合并HF的患者的治疗相关的预后。
CABANA试验将2204位≥65岁或存在1个及以上卒中风险因素的65岁以下的AF患者随机分至两组，接受经肺静脉隔离消融术或药物治疗（包括心率/心律控制药物）。在这些受试患者中，有778位（35%）患者的基线NYHA分级在II级以上，为该次报道的主要对象。主要终点是死亡、致残性中风、严重出血或心脏骤停的综合结果。
在778位NYHA II级以上的心衰患者中，378位被分至射频消融组，400位被分至药物治疗组。571位（73.0%）患者的基线射血分数数据可分析，其中9.3%的患者的射血分数<40%。
主要终点发生率
在意向治疗人群分析中，中位随访了48.5个月后，与单纯药物治疗组相比，射频消融组的主要综合终点的发生率相对降低了36%（风险比HR 0.64），全因死亡率相对降低了43%（HR 0.57）。射频消融后的AF复发也明显减少（HR 0.56）。
全因死亡率
在60个月整的随访中，AFEQT（房颤对生活质量的影响）总评分的调整后平均差值为5.0分，MAFSI（梅奥心房颤动特定症状量表）频率得分差异为–2.0分，均提示射频消融的益处更高。
无房颤复发率
总之，对于CABANA试验招募的基线确诊为稳定性心衰的患者，采用导管消融控制AF相比于药物治疗能够明显的改善存活率、降低AF复发、提高生活质量。该结果在一个大部分患者射血分数保留的队列中得到了独立的验证。
原始出处：
Douglas L. Packer, et al. Ablation Versus Drug Therapy for Atrial Fibrillation in Heart Failure. Circulation. 2021;143:1377–1390. https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.120.050991
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
对于心衰合并房颤的病人，房颤导致心房收缩障碍，心房排血量下降25%，往往导致心衰进一步加重，所以建议稳定性的心衰合并房颤病人，进行射频消融+药物治疗。
73
加用诺欣妥有评估过么
63
#射频消融#
46
#心衰患者#
29
#消融#
31
#射频消融治疗#
43
#消融治疗#
28
房颤，临床上碰到很多哦
45
好文章！
64