J Thorac Oncol:阿替利珠单抗(atezolizumab)联合贝伐珠单抗+化疗一线治疗转移性非鳞状非小细胞肺癌的最终OS分析:IMpower150
2021-07-24 yd2015 MedSci原创
IMpower150研究发现,ACP组较BCP组在数值上改善患者的OS,但没有统计学差异;而更新的OS分析表明ABCP较BCP持续改善患者的OS。
III期研究IMpower150 (NCT02366143)主要评估阿替利珠单抗(atezolizumab)+贝伐珠单抗+卡铂+紫杉醇(ABCP)或阿替利珠单抗+卡铂+紫杉醇(ACP)对比贝伐珠单抗+卡铂+紫杉醇(BCP)一线治疗转移性非鳞状非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效。研究表明,无论PD-L1的表达水平,ABCP 较BCP改善患者无进展生存(PFS)和总生存(OS);并且不管EGFR或ALK状态如何,ABCP 较BCP在数值上可改善患者预后。但是在ACP对比BCP中并不能观察到类似的预后改善。基于研究结果,ABCP方案被批准用于EGFR/ALK阴性的转移性非鳞状NSCLC患者一线治疗。近期,Journal of Thoracic Oncology杂志上更新OS的结果。
在2015年3月31日至2016年12月30日期间,1202例患者(ITT)被纳入研究(所有患者使用SP142检测PD-L1表达)。使用SP142抗体评估PD-L1水平,ACP组PD-L1阳性比例为53%,ABCP为52.3%,BCP为48.8%。ITT人群中EGFR/ALK野生型(ITT-WT)有1047例患者,其中774例患者用SP263 抗体评估PD-L1水平(SP263 BEP-WT)。
在ITT-WT人群中,ACP和BCP组的中位OS分别为19.0和14.7 个月(HR=0.84,95% CI,0.71-1.00; P = 0.05);而ABCP和BCP组的中位OS分别为19.5和 14.7个月(HR=0.80; 95% CI, 0.67-0.95)。在ITT人群中,两组的中位OS分别为19.0和15.0 个月(HR=0.86,95% CI, 0.73-1.01; P = 0.07);而ABCP和BCP组的中位OS分别为19.8和15.0个月 (HR 0.80; 95% CI, 0.68-0.95)。
中位OS
在ITT-WT和 ITT人群中,ACP较BCP取得OS获益的亚组包括男性,ECOG PS =0和有吸烟史。而ABCP较BCP取得OS获益的亚组包括男性,年龄<65或65-74岁, 白种人, ECOG PS=1, 和有吸烟史。
使用SP142抗体检测PD-L1水平时,在ITT-WT人群中的高表达PD-L1(TC3 or IC3)患者中,ACP组 (中位OS=26.3 个月; HR 0.76; 95% CI, 0.49-1.17) 和ABCP组(中位OS=30.0个月; HR 0.70; 95% CI, 0.46-1.08) 较BCP组(中位OS= 15.0个月)延长OS。而ITT-WT人群中的PD-L1阳性(TC1/2/3 or IC1/2/3)患者中,ACP组 (24.4个月; HR 0.71; 95% CI, 0.55-0.91)和ABCP组(22.5个月; HR 0.73; 95% CI, 0.57-0.94)较BCP组(16.0 个月)的中位OS延长。而在ITT-WT人群中的 PD-L1阴性 (TC0 和IC0)患者中, ACP组和BCP组的中位OS类似(中位OS=14.8 vs 14.1个月; HR 0.96; 95% CI, 0.76-1.22), 而ABCP组较BCP组的中位OS有少许提高 (中位OS=16.9 vs 14.1 个月; HR 0.90; 95% CI, 0.71-1.14)。
SP142抗体PD-L1高表达OS比较
SP142抗体PD-L1阳性OS比较
SP142抗体PD-L1阴性OS比较
在SP263 BEP-WT人群,使用SP263抗体评估的PD-L1阳性(TC ≥1%)患者中,ACP组 (HR 0.66; 95% CI, 0.50-0.87)和ABCP组 (HR 0.69; 95% CI, 0.52-0.91)较BCP组的可观察到OS的获益。PD-L1高表达(TC ≥50%)患者中,ACP组较BCP组的中位OS延长(23.3 vs 11.2个月; HR 0.59; 95% CI, 0.39-0.90)。同样,ABCP组较BCP组明显改善患者的OS (中位OS: 21.8 vs 11.2个月; HR 0.62; 95% CI, 0.40-0.94)。在PD-L1阴性患者中,ACP, ABCP和BCP组的中位OS分别为15.4, 18.6, 和14.0个月。
SP263抗体PD-L1不同水平OS比较
SP142和SP263抗体评估PD-L1一致性分析发现,SP142抗体评估PD-L1阳性的患者中有76%使用SP263评估也同样为PD-L1阳性;而SP263评估PD-L1阳性患者中, 75%使用SP142评估为PD-L1阳性。SP142评估的PD-L1高表达患者中有76%同样被 SP263评估为高表达,而SP263评估的PD-L1高表达患者中有59%使用SP142评估为高表达。
两种抗体PD-L1水平一致性比较
ACP, ABCP,和BCP组中分别有94.3%, 94.1%,和95.9%患者发生治疗相关不良事件(AE)。其中分别有43.0%, 57.3%, 和49.0%患者发生3/4 级不良事件。AEs导致治疗终止的比例分别为14.5%, 41.2%,和26.4%。
综上,IMpower150研究发现,ACP组较BCP组在数值上改善患者的OS,但没有统计学差异;而更新的OS分析表明ABCP较BCP持续改善患者的OS。
原始出处:
Mark A. Socinski, Makoto Nishio, Robert M. Jotte, et al. IMpower150 final overall survival analyses for atezolizumab plus bevacizumab and chemotherapy in first-line metastatic nonsquamous non-small cell lung cancer. Journal of Thoracic Oncology. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jtho.2021.07.009.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#非小细胞#
28
#替利珠单抗#
54
#贝伐珠#
27
#THORAC#
43
#Oncol#
36
#power#
33
#mAb#
29
#非鳞状非小细胞肺癌#
31
#转移性#
44
#贝伐#
30