Radiology：真真假假是否能看透--CTA在鉴别真假颈内动脉闭塞的能力有多大？
2018-01-06 shaosai MedSci原创
本研究旨在评价CTA在鉴别真假颈部颈内动脉（ICA）闭塞的准确性及稳定性，并将结果发表在Radiology上。
本研究旨在评价CTA在鉴别真假颈部颈内动脉（ICA）闭塞的准确性及稳定性，并将结果发表在Radiology上。
本研究共纳入了行血栓切除术并术前行CTA的患者（男性24例，女性13例；平均年龄为63岁，年龄范围为30-86岁）。7名阅片者包括5名神经放射学医师和两名介入神经放射学医师，他们独立地观察CTA图像来评价是否有真性ICA闭塞。观察结果与金标准数字剪影血管造影（DSA）进行比较。计算检出真性闭塞的敏感性、特异性、准确性及诊断比值比，以及组间及组内一致性。
结果为，在有症状侧颈部ICA中共有12/37例（32.4%）为假性闭塞。观察者间的一致性系数未达到足够地一致（≤0.6）。敏感性、特异性分别为68% (95% CI： 59%， 76%)、75% (95% CI： 71%， 80%)，诊断比值比为8(95% CI： 3， 18)，组间一致性一般(κ = 0.32； 95% CI： 0.16， 0.47)。
本研究表明，对于同侧ICA单期CTA有高密度的急性缺血性脑卒中的患者，专业的放射科医生也无法很好地鉴别真假颈部ICA闭塞。
原始出处：
Diouf A， Fahed R， Gaha M. et al.Cervical Internal Carotid Occlusion versus Pseudo-occlusion at CT Angiography in the Context of Acute Stroke： An Accuracy， Interobserver， and Intraobserver Agreement Study.Radiology.DOI： 10.1148/radiol.2017170681
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#动脉闭塞#
0
#CTA#
33
学习了谢谢分享
75
#颈内动脉#
34