JAMA Intern Med：已获批药物新适应证申请可使用数据库研究
2018-01-31 吴星 环球医学
2018年1月1日，发表于《JAMA Intern Med》上的一项研究，考察了接受常规医疗的真实世界数据分析与确定替米沙坦补充适应证的随机临床试验中得到的结果相似，表明了数据库研究可支持已经获批药物有效性的补充申请。
2018年1月1日，发表于《JAMA Intern Med》上的一项研究，考察了接受常规医疗的真实世界数据分析与确定替米沙坦补充适应证的随机临床试验中得到的结果相似，表明了数据库研究可支持已经获批药物有效性的补充申请。
目的：旨在检测卫生保健数据库的纵向数据是否可以支持随机临床试验得到的替米沙坦补充适应证的结果。
设计、地点和参与者：新处方替米沙坦或雷米普利的患者的队列研究使用了2003年1月1日~2009年9月30日的全国卫生保健数据库的保险索赔数据，旨在比较患者的结局。本研究重复了正在进行的替米沙坦单用和与雷米普利联用的全球终点试验（ONTARGET）的纳入和排除标准，并使用倾向得分匹配平衡了74个患者特征。2017年2月15日~2017年5月24日进行了数据分析。
暴露：替米沙坦使用vs雷米普利使用。
结果：纳入研究的640951例患者中，48053例新处方了雷米普利（平均（SD）年龄，68.29（9.52）岁；31940例男性（66.5%）），4665例新处方了替米沙坦（平均（SD）年龄，69.43（9.60）岁；2413例男性（51.7%））。倾向得分匹配后，总共4665例患者新处方了替米沙坦（平均（SD）年龄，69.43（9.60）岁，2413例男性（51.7%）），4665例新处方了雷米普利（平均（SD）年龄，69.36（9.67）岁，2343例（50.2%））。和ONTARGET研究中观察到的一样，卒中、心肌梗死、充血性心力衰竭住院的复合结局风险在两个药物中相似（HR，1.0；95% CI，0.9~1.1）。此外，研究发现，与雷米普利相比，替米沙坦与血管性水肿风险的大幅降低相关（HR，0.1；95% CI，0.03~0.56）。
结论和意义：接受常规医疗的真实世界数据分析与确定替米沙坦补充适应证的随机临床试验中得到的结果相似。在某些情况下，数据库研究可支持已经获批药物有效性的补充申请。
原始出处：
Fralick M，et al. Use of Health Care Databases to Support Supplemental Indications of Approved Medications. JAMA Intern Med. 2018 Jan 1；178(1)：55-63. doi： 10.1001/jamainternmed.2017.3919.
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#适应证#
25
#Med#
27
学习一下谢谢
72