JAMA Netw Open：开放式与机器人辅助根治性前列腺切除术的1年医疗费用和使用情况比较
2021-04-12 AlexYang MedSci原创
最近，有研究人员比较了开放式根治性前列腺切除术(ORP)与机器人辅助根治性前列腺切除术(RARP)1年后的医疗费用和使用情况。
最近，有研究人员比较了开放式根治性前列腺切除术(ORP)与机器人辅助根治性前列腺切除术(RARP)1年后的医疗费用和使用情况。
该回顾性队列研究使用了2013年1月1日至2018年12月31日的美国商业索赔数据库，共确定了11457名18至64岁的男性。
在11457名接受前列腺切除术住院治疗的患者中，1604名（14.0%）进行了ORP，9853名（86.0%）进行了RARP，其中大多数患者（8467[73.9%]）年龄在55至64岁之间。与接受ORP的患者相比，接受RARP的患者在住院方面的费用较高（平均差异，2367美元；95%CI，1821-2914美元；P<0.001），但在180天内（平均差异，397美元；95%CI，-582美元至1375美元；P=0.43）和出院后1年内（-383美元；95%CI，-1802美元至1037美元；P=0.60）的类似的累积总费用相当。与ORP组相比，RARP组出院后一年的医疗服务使用显著降低，即平均急诊科就诊次数（-0.09次；95%CI，-0.11至-0.07次；P<0.001）和医院门诊就诊次数（-1.5次；-1.63至-1.36次；P<0.001）。在接受RARP的患者中，医疗服务使用的减少可节约2929美元（95%CI，1600-4257美元；P<0.001），因医疗服务就诊而误工的天数减少约1.69天（95%CI，1.49-1.89天；P<0.001）。
最后，研究人员指出，ORP和RARP出院后1年的累计总费用相似；他们的发现表明了RARP后较低的出院后医疗服务使用量可能会抵消住院期间较高的费用。
原始出处：
Kennedy E Okhawere ， I-Fan Shih ， Shih-Hao Lee et al. Comparison of 1-Year Health Care Costs and Use Associated With Open vs Robotic-Assisted Radical Prostatectomy. JAMA Netw Open. Mar 2021
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#前列腺切除#
52
#PE#
37
#NET#
43
#切除术#
25
太棒了！！！
66
凑个积分积分
71
厉害了
76
#使用情况#
35
#机器人#
31
#医疗费用#
46