BMJ:临床试验结果的传播不理想

2016-02-18 Mechront 译 MedSci原创

研究者进行了一项横断面研究,探究ClinicalTrials.gov注册临床试验完成后,两年内临床试验结果的出版物和报告率。以全面完成试验后24个月内,出版物和报告上试验结果的传播比例作为主要结局指标。研究者通过51家学术医学中心识别了4347项干预性临床试验。有1005 (23%)项的参与者超过100人,1216 (28%)项为双盲实验,2169 (50%)项为Ⅱ-Ⅳ期试验。总体上学术医学中心传

研究者进行了一项横断面研究,探究ClinicalTrials.gov注册临床试验完成后,两年内临床试验结果的出版物和报告率。

以全面完成试验后24个月内,出版物和报告上试验结果的传播比例作为主要结局指标。

研究者通过51家学术医学中心识别了4347项干预性临床试验。有1005 (23%)项的参与者超过100人,1216 (28%)项为双盲实验,2169 (50%)项为Ⅱ-Ⅳ期试验。总体上学术医学中心传播了2892 (66%)项试验的结果,有1560 (35.9%)项试验实在试验完成后的24个月内。不同学术医学中心试验完成24个月内实验结果的传播率从16.2% (6/37) -55.3% (57/103)不等;试验完成24个月内临床试验的发表率也在10.8% (4/37) - 40.3% (31/77)不等;不过ClinicalTrials.gov上的结果报告从1.6% (2/122) - 40.7% (72/177)不等。

尽管学术机构存在道德要求、表达价值和使命,但临床试验结果的传播仍旧表现不佳,且不同机构间具有显著差异。

原始出处:

Ruijun Chen, Nihar R Desai,et al.Publication and reporting of clinical trial results: cross sectional analysis across academic medical centers.BMJ 2016; 352 doi: http://dx.doi.org/10.1136/bmj.i637


版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1847914, encodeId=7a65184e914fb, content=<a href='/topic/show?id=2977356edc' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#BMJ#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=38, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=3567, encryptionId=2977356edc, topicName=BMJ)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=148754, createdName=gaoxiaoe, createdTime=Fri Apr 08 08:44:00 CST 2016, time=2016-04-08, status=1, ipAttribution=)]
    2016-04-08 gaoxiaoe

相关资讯

医学专家拷问总统候选人:如何解决临床试验问题?

难道医生要根据不完整的数据开处方吗?本周四,临床医学期刊BMJ上刊登了一份给美国总统候选人的公开信。一个全球性医疗专家组,指出很多药品公司仅仅公布了部分临床试验数据,同时希望美国总统候选人能对如何解决这一问题进行回答。专家们认为,医生根据期刊杂志的文章来决定药物的使用是不严谨的行为。该专家组希望所有的总统候选人都能阐明他们是否支持使用所有联邦机构的临床试验数据,无论这个试验的内容是什么、由谁资助、

法国致命临床试验设计或有问题

法国致命临床试验设计或有问题 科学家要求发布更多相关信息 图片来源:Image Source/Corbis 科学家正在表达对一项法国药物试验设计的担忧,并且呼吁发布更多信息。此次试验导致1名参与者死亡,其他几人则出现了严重的健康问题。 包括英国皇家统计学会(RSS)在内的研究人员分析了一份描述该试验如何开展的文件,并且表示,关键信息仍然缺失。 研究人员尤其

关注:法国临床实验事故原因推测

自法国卫生部于上月15日发布"一死多伤"的重大临床试验事故至今,事故的真相挖掘工作一直在持续进行着,社会一直在关注是何原因导致了这场死伤事故! 近日,法国方面又有新消息传来,"临床试验设计及安排不合理"以及涉事公司存在"潜在行贿的历史"被揭露出来。事故背后到底有多少不为人知的秘密?临床试验应当得到怎样的重视?这些问题不得不让我们去思考。 事件回顾 药物研发机构:葡萄牙制药企业BIAL

外企的临床试验可能先去科技部审批,需遵循《人类遗传资源管理条例》

为了进一步增强立法公开性和透明度,提高立法质量,国务院法制办公室决定,将科技部起草的《人类遗传资源管理条例(送审稿)》及其说明公布,征求社会各界意见,以便进一步研究、修改后报请国务院审议。现将有关事项通知如下:有关单位和各界人士可以在2016年3月7日前,通过以下三种方式提出意见:(一)登陆中国政府法制信息网(网址:http://www.chinalaw.gov.cn),通过网站首页左侧的《法

从源头保障药品安全性和有效性

真实、规范、完整的临床试验,是药品安全性和有效性的源头保障。如果临床试验数据存在问题,不仅给老百姓用药安全带来隐患,也严重影响我国医药产业的健康发展。7月22日以来,食品药品监管总局开展药物临床试验数据自查核查工作,11月起组织力量分两批对真实性存在疑点的部分生物等效性试验项目进行核查,发现有22家企业申报的24个注册申请的临床试验数据存在不真实、不完整等问题。这个被称为“史上最严