Chest：非瓣膜性房颤患者四种口服抗凝血剂的有效性和安全性评估
2019-05-17 xing.T 网络
由此可见，在NVAF亚洲人最大的实践研究中，四个DOAC与华法林相比，血栓栓塞和出血风险较低。即使在高风险亚组中也是一致的。
在非瓣膜性房颤（NVAF）的亚洲人中，四种直接口服抗凝剂（DOAC）是否优于华法林仍不清楚。
近日，呼吸领域权威杂志chest上发表了一篇研究文章，这项回顾性队列研究是基于2012年6月1日至2017年12月31日台湾国家健康保险研究数据库的数据，涵盖了4577、9952、33022、22371和19761名分别服用依多沙班、阿哌沙班、利伐沙班、达比加群和华法林的NVAF患者。研究人员使用倾向评分加权来平衡研究组的协变量。对患者进行随访，直至出现研究结果或研究结束日期。
与华法林相比，依多沙班、阿哌沙班和利伐沙班与缺血性卒中/全身性栓塞的风险较低有关。与华法林相比，所有DOAC的大出血风险都较低。与利伐沙班和达比加群相比，阿哌沙班与大出血的风险较低，而依地沙班和阿哌沙班的大出血风险相当。四种DOAC降低血栓栓塞/大出血的风险持续存在于高风险亚组中，包括慢性肾病、≥75岁的老年患者、二级卒中预防或CHA2DS2-VASc≥4。共有2924例（64％）、6359例（64％）、31108例（94％）和19821例（89％）患者接受低剂量依替沙班（15-30mg/天）、阿哌沙班（2.5mg/每日两次）、利伐沙班（10-15mg/天）和达比加群（110mg/每天两次）治疗。与华法林相比，四种低剂量DOAC的有效性/安全性结果与主要分析结果一致。
由此可见，在NVAF亚洲人最大的实践研究中，四个DOAC与华法林相比，血栓栓塞和出血风险较低。即使在高风险亚组中也是一致的。
原始出处：
Yi-Hsin Chan,et al.Effectiveness and Safety of Four Direct Oral Anticoagulants in Asians with Non-valvular Atrial Fibrillation.chest.2019.https://doi.org/10.1016/j.chest.2019.04.108
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#EST#
33
#瓣膜性#
42
#非瓣膜性#
56
#非瓣膜性房颤患者#
37
#Chest#
32
#非瓣膜性房颤#
30
#瓣膜#
30
#房颤患者#
28
学习了，谢谢分享
71