JNNP:溶栓后出血性脑梗死早期抗血小板治疗的卒中结局

2022-05-25 神经新前沿 网络

重组组织型纤溶酶原激活剂(rt PA)静脉溶栓(IVT)已成为急性缺血性卒中(AIS)的标准治疗方法。 然而,临床医生担心IVT后的出血性转化(HT)。HTs可分为两种类型,I型出血性脑梗死(HI-1

重组组织型纤溶酶原激活剂(rt PA)静脉溶栓(IVT)已成为急性缺血性卒中(AIS)的标准治疗方法。 然而,临床医生担心IVT后的出血性转化(HT)。HTs可分为两种类型,I型出血性脑梗死(HI-1)和II型实质性血肿(PH-2)。 同时,为了防止复发性卒中或卒中进展,必须在AIS后48小时内开始早期抗血小板(EA)治疗。 经IVT首次再通后,据报道有14%-34%的患者出现再通,这与临床病情恶化和不良预后有关。 再闭塞可归因于局部血栓、内皮损伤和可能的溶栓药物本身引起的血小板聚集增加。  IVT后的EA治疗可能会降低再次闭塞的风险,从而改善功能预后。

在HT发生后,EA治疗是否安全,正如在现实生活中一样,当由于害怕血肿扩大而确定HT时,抗血小板治疗的开始通常会延迟。尽管已经证明抗血小板的使用可能与HT扩张和神经功能恶化无关,但关于这个问题的证据很少。美国心脏协会/美国中风协会(AHA/ASA)的指南仅建议根据具体的临床情况和潜在适应症,考虑开始或继续抗血小板或抗凝治疗。事实上,缺血区内的HT可能与脑内出血有不同的病程和自然史。尤其是IVT后HI-1患者仍然可以获得良好的神经功能结果。对于IVT后出现HI的AIS患者,既没有合适的指南,也没有关于EA治疗的临床研究。因此,本文的目的是探讨静脉移植后发生HI时,溶栓患者常规电针治疗是否安全,以及是否能改善神经功能预后本文发表在《神经病学,神经外科学和精神病学杂志》上()。

本研究是一项基于前瞻性多中心卒中登记、急性卒中患者计算机在线数据库的回顾性分析,用于卒中管理质量评估(CASE-II,NCT04487340)。3个月时的改良Rankin量表(mRS)评分由认证的外部临床评估人员在标准化电话访谈中进行评估。所有电话采访都被记录下来并可追踪。利用该登记册,从2017年1月至2021 9月的87个参与中心中确定了连续接受IVT并伴有或不伴有血管内血栓切除术的AIS患者。从注册数据库中记录以下患者特征:人口统计学、危险因素(高血压糖尿病、吸烟史、中风史、高脂血症和心房颤动)、基线血压、既往抗血小板使用情况、既往华法林使用情况、住院抗血小板使用情况、血栓切除术、起效至针时间(ONT),和美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)基线得分,24 小时和7 天。

HI在24岁时通过脑部CT或MRI扫描确定 溶栓后数小时。HI-1被定义为不均匀的小瘀点,通常沿着梗死边界,HI-2被定义为梗死区域内更融合的瘀点。阿司匹林(100–300 mg(由医生决定)和氯吡格雷(75 mg)用于抗血小板治疗。双重抗血小板治疗被定义为阿司匹林与氯吡格雷联合使用。EA使用者被定义为24-48岁接受抗血小板治疗的HI患者 IVT后数小时。非EA使用者为HI患者,24-48岁期间未接受抗血小板治疗 IVT后数小时。非EA使用者进一步分为两组,分别在IVT后2-14天开始抗血小板治疗和超过14天开始抗血小板治疗。主要转归为3个月时mRS为0–2的良好转归。次要转归包括早期神经功能恶化(END)和7小时内的HT扩张 。终点定义为NIHSS评分的增加≥7以内中风发作天数。

7年内早期神经功能恶化的结果 不同抗血小板治疗时间点(A-B)和不同卒中原因(C-D)的患者在3个月时的天数和良好预后。

共有842名HI患者从24名 4.5岁以内的溶栓患者 341例(40.5%)接受电针治疗。EA用户更有可能获得良好的结果(55.7%对39.5%,或1.565;95 CI 1.122至2.182;p=0.008)和较低的终止率(12.6%比21.4%,或0.585;95% CI 0.391至0.875;与非EA用户相比,p=0.009)。电针治疗与出血性转化扩张无关(p=0.125)。倾向评分匹配后,EA治疗仍然与良好的预后独立相关(54.3%对46.3%,或1.495;95 CI 1.031至2.167;p=0.038)和较低的终止风险(13.5%比21.2%,或0.544;95% CI 0.350至0.845;p=0.007)。

根据目前的指南,抗血小板治疗最好在中风发作后48小时内开始。原因来自两项大型临床试验:中国急性中风试验和国际中风试验,这两项试验表明,在AIS发病后尽早开始每日服用阿司匹林,可适度降低复发中风或住院死亡的风险,并改善功能恢复。事实上,尽管人们担心HT扩张,但研究中,约43%的HI-2患者在24至48岁之间仍接受抗血小板治疗 小时数。这项临床实践表明,临床医生更关心AIS后由于没有及时抗血小板治疗而导致复发事件和病情恶化的风险,而不是HT扩张的风险。

版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (0)
#插入话题

相关资讯

JAHA:抗血小板相关性脑出血的结局分析

抗血小板治疗与血肿扩大和不良功能预后独立相关。不论是否使用抗血小板药,氨甲环酸治疗都可减少血肿扩大。

DAPT的出血管理策略——冠心病双联抗血小板治疗中国专家共识解读

DAPT已经被临床医生广泛认可,对于接受PCI治疗的冠心病患者而言,双联抗血小板治疗(DAPT)是PCI围术期及术后长期管理中无法绕开的重要治疗手段之一;而在通过DAPT预防缺血事件的同时,出血风险也

JAMA Neurol:脑出血中风患者后续抗血小板治疗的安全性研究

自发性脑出血中风幸存患者接受抗血小板药物用于主要心血管事件风险的二级预防是安全的,不会导致脑出血复发风险增加

皮瓣移植围手术期是否应该停止双联抗血小板治疗?

由于担心出血,围手术期通常不使用抗血小板药物。双重抗血小板治疗,如阿司匹林和氯吡格雷,对缺血性心脏病或外周血管疾病患者有明显的发病率和死亡率优势。

JAMA:抗血小板治疗并不能减少COVID-19危重病人的无器官支持天数

在患有COVID-19的重症患者中,与不使用抗血小板药物相比,使用抗血小板药物治疗在21天内提供无器官支持天数改善的可能性很低。

Neurology:双联抗血小板治疗2周后应该更换为联合西洛他唑的双抗?

与阿司匹林(ASA)单药相比,使用阿司匹林联合氯吡格雷(ASA+CLO)的双重抗血小板治疗(DAPT)降低了轻度缺血性卒中或高危TIA后早期复发卒中的风险,但第一个月后DAPT对卒中风险降低的影响逐渐

拓展阅读

Stroke:除了脑血管的问题,其它中风的病因还有这些!

本研究介绍了OE及其亚型的不同特征、人口统计学结果、病变位置和结果。

JAMA:接受机械通气的严重中风患者,早期与标准方法的气管切开对功能恢复的影响

在接受机械通气的严重中风患者中,早期气管切开的策略与标准的气管切开方法相比,并没有明显改善6个月后无严重残疾的存活率。

急性脑梗死溶栓治疗急诊绿色通道构建专家共识

急性脑梗死溶栓治疗急诊绿色通道构建专家共识

【全面回顾】急性脑梗死的治疗药物和处理措施

根据《全国第三次死因回顾抽样调查报告》,脑血管病目前已跃升为国民死亡原因之首,其中脑卒中是单病种致残率最高的疾病。根据国内外经验,脑卒中可防可治。

急性脑梗死合并短阵房颤或阵发性房颤是否需要启动长期抗凝治疗?

急性脑梗死合并短阵房颤或阵发性房颤,启动长期抗凝治疗吗?