BMJ：物理隔离措施与新冠肺炎传播风险
2020-07-20 MedSci原创 MedSci原创
物理隔离措施是现阶段阻断新冠肺炎流行的最主要手段，其中限制行动（封锁）的效果作为显著。
近日研究人员开展系统综述及荟萃分析评估物理隔离措施与全球2019年冠状病毒病（covid-19）发病率之间的关系。
研究人员分析了149个国家或地区，欧洲疾病预防和控制中心每日报告的covid-19病例数据，个别国家或地区在2020年1月1日至5月30日期间实施了五种物理隔离干预措施之一，包括关闭学校、工作场所和公共交通、限制群众集会和公共活动、限制行动（封锁）。研究的主要终点为实施物理隔离干预前后新型冠状病毒肺炎的发病率比率(IRRs)。
平均而言，任何物理隔离干预措施的实施可下降13%的covid-19总体发病率（IRR：0.87，149个国家）。当四种物理距离干预措施到位时，关闭公共交通不能额外降低covid-19的发病率。来自11个国家的数据还表明，当学校关闭、工作场所关闭和对群众集会的限制到位时，预防总体效果可达到较好的水平（合并IRR为0.85）。在干预优先级方面，限制行动（封锁）与covid-19发病率的大幅降低相关（合并IRR：0.86）。
研究发现，物理隔离措施是现阶段阻断新冠肺炎流行的最主要手段，其中限制行动（封锁）的效果作为显著。
原始出处：
Nazrul Islam et al. Physical distancing interventions and incidence of coronavirus disease 2019： natural experiment in 149 countries. BMJ. 15 July，2020.
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#BMJ#
38
效果显著
91
新冠肺炎
91
#新冠肺炎#中国手段最有效
88
新冠肺炎，疫情何时才能消失
52
#新冠肺炎#
93