JAHA：冠状动脉支架植入术后早期停用阿司匹林的效果分析
2021-01-09 MedSci原创 MedSci原创
在经皮冠状动脉支架植入术治疗的患者中，早停用阿司匹林与DAPT治疗相比，死亡和缺血性卒中的风险没有显著差异，但出血的风险较低。
经皮冠状动脉支架植入术的患者早期停用阿司匹林与双重抗血小板治疗（DAPT）相比较的临床意义尚未明确。近日，心血管疾病领域权威杂志JAHA上发表了一篇研究文章，研究人员旨在调查经皮冠状动脉支架植入术治疗后被分配为早期停用阿司匹林或DAPT的患者临床结局。
研究人员对来自随机临床试验的汇总数据进行了荟萃分析，这些接受了经皮冠状动脉支架植入术患者被分配为早期停用阿司匹林或DAPT。研究人员检索了科学数据库，检索时间从数据库成立到2020年3月30日。研究人员使用具有反方差加权的随机效应模型汇总了试验层面的风危险比（HR）和95％CI。该研究的主要结局是全因死亡，次要结局是心肌梗塞、支架血栓、卒中和大出血。
总体而言，在7项试验中，有36206名参与者被分配接受早期停用阿司匹林（实验治疗，n=18088）或DAPT（对照治疗，n=18118）。中位随访时间为12个月。停用阿司匹林治疗的患者全因死亡占2.5％，停用DAPT治疗的患者全因死亡占2.9％（风险比[HR]为0.91，95％CI为0.75-1.11；P=0.37）。总体而言，早期停用阿司匹林或DAPT治疗的患者在心肌梗死（HR为1.02 [0.85–1.22]，P=0.81）、支架血栓形成（HR为1.02 [0.87–1.20]，P=0.83）或卒中（HR为1.01 [0.68–1.49]，P=0.96）方面无显著差异。然而，与停用DAPT治疗相比，早期停用阿司匹林显著降低了大出血的风险（HR为0.58 [0.43-0.77]，P<0.01）。
由此可见，在经皮冠状动脉支架植入术治疗的患者中，早停用阿司匹林与DAPT治疗相比，死亡和缺血性卒中的风险没有显著差异，但出血的风险较低。
原始出处：
Jens Wiebe.et al.Early Aspirin Discontinuation After Coronary Stenting: A Systematic Review and Meta‐Analysis.J AM HEART ASSOC.2021.https://www.ahajournals.org/doi/full/10.1161/JAHA.120.018304
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#效果分析#
28
#支架植入#
45
#冠状动脉支架#
28
#AHA#
30
#植入#
25
#支架植入术#
26
#在经皮冠状动脉支架植入术治疗的患者中，早停用阿司匹林与DAPT治疗相比，死亡和缺血性卒中的风险没有显著差异，但出血的风险较低。#
46
疗效只是效果的众多方面之一，还要看对患者的获益，包括生活质量等因素共同决定效果的
52