Sci Rep：中低风险局部前列腺癌中放疗与激光消融治疗效果比较
2020-06-25 AlexYang MedSci原创
目前，激光消融（FLA）是PCa治疗的一种新的方法，并引起了人们的注意。最近，有研究人员比较了放疗（RT）和FLA治疗的生存结果，从而阐释在中低风险局部PCa患者中，FLA是否可以作为RT的一种替代治
目前，激光消融（FLA）是PCa治疗的一种新的方法，并引起了人们的注意。最近，有研究人员比较了放疗（RT）和FLA治疗的生存结果，从而阐释在中低风险局部PCa患者中，FLA是否可以作为RT的一种替代治疗方法。
研究人员从SEER数据库（2004-2015）中进行了数据分析，并采用倾向性得分匹配和工具变量（IV）来最大限度地减少偏倚和未计量混杂因素的影响。在调整后的多变量回归分析中，FLA的总生存（OS）较低（HR=1.49； 95%CI： 1.18-1.87； p<0.001）。采用倾向性得分匹配后，RT仍旧具有较好的OS（HR=1.50； 95%CI： 1.17-1.93； p=0.001）。IV调整后分析结果表明FLA在OS方面比RT要差（HR=1.49； 95%CI： 1.18-1.87）。在亚群分析中，对于那些PSA<4ng/mL的患者，FLA表现出了明显更差的OS和癌症特异性死亡（CSM）结果（OS HR=1.89； 95%CI： 1.01-3.53； p=0.0466和CSM HR=4.25； 95%CI： 1.04-17.43； p=0.044）。
最后，研究人员指出，FLA是PCa治疗的很有前景的疗法。但是他们的研究却揭示了RT在生存益处方面比FLA更好。因此，使用FLA作为RT的替代疗法仍旧需要进一步的考虑。
原始出处：
Xianghong Zhou， Kun Jin， Shi Qiu et al. Comparative Effectiveness of Radiotherapy versus Focal Laser Ablation in Patients with Low and Intermediate Risk Localized Prostate Cancer. Sci Rep. 04 June 2020
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#治疗效果#
27
#局部前列腺癌#
30
#激光消融#
30
#激光#
27
#局部#
29
#消融#
31
#消融治疗#
34
谢谢梅斯提供这么好的信息，学到很多
48
前列腺癌相关研究，学习了，谢谢梅斯
41
疗效只是效果的众多方面之一，还要看对患者的获益，包括生活质量等因素共同决定效果的
54