Eur Urol：根治性前列腺切除术中机器人辅助与腹腔镜手术的比较
2021-03-13 AlexYang MedSci原创
LAP-01试验旨在解决缺乏比较机器人辅助（RARP）和腹腔镜（LRP）根治性前列腺切除术高质量文献的问题。
LAP-01试验旨在解决缺乏比较机器人辅助（RARP）和腹腔镜（LRP）根治性前列腺切除术高质量文献的问题。
最近，有研究人员比较了RARP和LRP在随访3个月后的功能和肿瘤学结果。
研究是一项多中心、随机的患者单盲的对照试验，将转诊到德国四家医院进行前列腺根治术的患者随机分配（3：1）接受RARP或LRP。研究的主要结果是基于患者尿垫记录的3个月后的尿失禁恢复时间。次要结果除了肿瘤结果外，还包括随访3年的尿失禁和效用以及生活质量。研究共包括了782名患者，其中718名患者的主要终点是可评估的（547例RARP；完整分析集）。3个月时，尿失禁率的差异为8.7%，RARP更优（54% vs 46%，p=0.027）。即使调整随机分层保留神经和年龄>65岁后，RARP仍优于LRP（OR=1.40 [1.09-1.81]，p=0.008）。另外，研究人员还发现了早期效能恢复的显著益处，虽然肿瘤学和发病结果相似。他们的研究没有调查不同吻合技术的影响，因此是一个局限性。
肿瘤结果
最后，研究人员指出，RARP在3个月后的尿失禁恢复情况明显更好。
原始出处：
Jens-Uwe Stolzenburg ， Sigrun Holze ， Petra Neuhaus et al. Robotic-assisted Versus Laparoscopic Surgery： Outcomes from the First Multicentre， Randomised， Patient-blinded Controlled Trial in Radical Prostatectomy (LAP-01). Eur Urol. Feb 2021
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
学习
63
#切除术#
33
#前列腺切除#
33
#腹腔镜#
40
#机器人#
28
#机器人辅助#
39
#腹腔镜手术#
54
#机器#
35
#根治#
34