Radiology：做磁共振时轰隆隆的噪声对你的听力会产生危害吗？
2017-08-31 shaosai MedSci原创
听性脑干反应(ABR)：属短潜伏期电位，一般用短声进行测试。可以与其他听力学检查结合用于鉴别听力损失性质；最常用于检查有无耳蜗后病变：如各波潜伏期延长、波间期延长、双耳间潜伏期或波间期相差明显，以及波形分化变差都提示耳蜗后病变存在的可能性。本研究旨在验证在耳塞及海绵等听力保护装置的保护下，健康志愿者在3.0T多序列MR神经成像扫描时长达51分钟的噪声暴露是否会引起听力阈值的变化，并将结果发表在Ra
听性脑干反应(ABR)：属短潜伏期电位，一般用短声进行测试。可以与其他听力学检查结合用于鉴别听力损失性质；最常用于检查有无耳蜗后病变：如各波潜伏期延长、波间期延长、双耳间潜伏期或波间期相差明显，以及波形分化变差都提示耳蜗后病变存在的可能性。本研究旨在验证在耳塞及海绵等听力保护装置的保护下，健康志愿者在3.0T多序列MR神经成像扫描时长达51分钟的噪声暴露是否会引起听力阈值的变化，并将结果发表在Radiology上。
本研究共招募了26名健康成人志愿者，在耳塞和用来制动的海绵垫保护听力的条件下，行3.0TMR神经成像，扫描序列包括：T1加权三维梯度回波序列、T2快速自旋回波序列、扩散张量成像、扩散峰度成像、T2*加权三维多回波梯度序列和血氧水平饱和依赖序列成像。采用自动听力脑干听觉诱发电位（ABR）在检查前24小时、检查后20分钟和25天后评价听力阈值。利用Bonferroni法单向重复测量方差分析来比较三种检查的自动ABR结果，并将部分η 2 (η p 2)作为评价效应量的指标。
结果为，自动ABR表明在MR检查后，与检查前相比平均阈值发生了显着的升高（左耳：4.8 dB ± 9.2 95%CI： 1.09， 8.53]， η p 2 = 0.221， P = .013；右耳： 5.2 dB ± 6.9 95%CI： 2.36， 8.02]， η p 2 = 0.364， P = .001）。该变化低于40-50 dB暂时性阈值改变，后者与耳蜗神经有关。检查后25天自动ABR与检查前并无显着性差异（左耳：-2.3 dB ± 8.6 95% CI： -5.79， 1.78， η p 2 = 0.069， P = .185；右耳： 0.4 dB ± 7.3 95%CI： -3.35， 2.58]， η p 2 = 0.003， P = .791）。
本研究表明，在行3.0 MR神经成像检查时，会产生相当于约为103.5-111.3声压级的听力噪声，这会引起有听力保护的的健康受试者的听力阈值发生暂时性变化。
原始出处：
Jin C， Li H， Li X， et al，Temporary Hearing Threshold Shift in Healthy Volunteers with Hearing Protection Caused by Acoustic Noise Exposure during 3-T Multisequence MR Neuroimaging. Radiology. 2017.DOI： 10.1148/radiol.2017161622
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#听力#
60
#磁共振#
46
#噪声#
60
学习学习.了解了解
73
学习啦!谢谢分享
64