大连部分首批隔离人员提前解除隔离 两天后又被“召回”

2020-08-05 王剑峰 央视新闻

8月3日,大连有部分首批隔离人员在家中接到当地疾控部门通知,要求他们回到隔离点再次检测、隔离。两天前,他们刚刚解除隔离回到家中。最新通知要求,除家住大连湾(小区封闭管控)的居民可居家隔离,由医护人员上

8月3日,大连有部分首批隔离人员在家中接到当地疾控部门通知,要求他们回到隔离点再次检测、隔离。两天前,他们刚刚解除隔离回到家中。最新通知要求,除家住大连湾(小区封闭管控)的居民可居家隔离,由医护人员上门检测,其他人员必须返回隔离点。

据了解,该批人员主要为大连凯洋世界海鲜股份有限公司员工。记者获取到的下发给隔离人员的《隔离医学观察告知书》显示,该批人员的隔离日期应从7月22日开始,到8月5日结束。一位隔离人员回忆,22日大连首例病例确诊当天,他和近200人被送往七八个宾馆隔离。而在8月1日——被送到隔离点的第11天——他接到解除隔离的电话通知,并拿到了《解除隔离观察告知书》。日期栏写着8月1日,距离《隔离医学观察告知书》上的“8月5日止”,还差4天。

记者3日晚致电一位隔离点主管医生了解到,此次有约百人在解除隔离后被要求“召回”。据他介绍,是国家派赴大连的专家组认为,相关人员解除隔离过早,“一开始的解除隔离时间,是按照接触首个确诊病例的时间(18日)算的。但专家组认为,应从22日起开始算,这样算14天,得是5日左右解除,否则担心症状显现得晚”。

记者对照大连疾控中心发布的大连首例确诊患者、大连凯洋公司员工石先生的行动轨迹发现——7月16日,石先生出现发热等症状后,一直正常上班到18日,19日到21日没再去公司,21日下午去发热门诊就诊,22日确诊。

中国疾病预防控制中心副主任冯子健在接受记者采访时表示,22日之前可能属于无效暴露,所以应从最后一天脱离接触的“末次暴露”时间开始算隔离期。他进一步说明,确诊的石先生工作的环境可能存在环境污染,所以其他员工的隔离时间应该从离开相关环境算起,也就是到达隔离酒店的22日。

5日,记者从被“召回”隔离人员处获悉,隔离期可能会往后延迟,“匆匆忙忙回来,慢性病药品啥的都没带”。为何大连疾控部门未按《隔离医学观察告知书》上的解除隔离时间执行?是否因为和专家组对于隔离时间的计算标准存在差别?就相关问题,记者试图联系大连疾控中心等有关方面,截至发稿未能得到回应。

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (2)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2026244, encodeId=007b2026244b9, content=<a href='/topic/show?id=5cf49105631' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#解除隔离#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=39, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=91056, encryptionId=5cf49105631, topicName=解除隔离)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=930e243, createdName=dingxiaobo, createdTime=Thu Apr 22 17:15:54 CST 2021, time=2021-04-22, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1489279, encodeId=ee3614892e978, content=<a href='/topic/show?id=fde43840491' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#召回#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=31, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=38404, encryptionId=fde43840491, topicName=召回)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=1df18514500, createdName=doctorzheng, createdTime=Fri Aug 07 14:15:54 CST 2020, time=2020-08-07, status=1, ipAttribution=)]
  2. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2026244, encodeId=007b2026244b9, content=<a href='/topic/show?id=5cf49105631' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#解除隔离#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=39, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=91056, encryptionId=5cf49105631, topicName=解除隔离)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=930e243, createdName=dingxiaobo, createdTime=Thu Apr 22 17:15:54 CST 2021, time=2021-04-22, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1489279, encodeId=ee3614892e978, content=<a href='/topic/show?id=fde43840491' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#召回#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=31, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=38404, encryptionId=fde43840491, topicName=召回)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=1df18514500, createdName=doctorzheng, createdTime=Fri Aug 07 14:15:54 CST 2020, time=2020-08-07, status=1, ipAttribution=)]

相关资讯

布洛芬在美国被召回,在法国有致死案例?事情不是那么简单

本周,“布洛芬致永久性伤害,在全美紧急扩大召回”和“布洛芬用药不当可能致死”的消息,突然登上了各大媒体的热门话题榜单。由于布洛芬是常用的解热镇痛药以及小儿退热药,所以这两条消息着实让许多网友不淡定了。以下笔者就大家关心的问题逐一进行解答。

在缬沙坦召回事件1年多前,FDA已经发现了华海药业的生产问题

在全球召回受污染的心脏药物缬沙坦近2年前,FDA对浙江华海制药厂进行了检查,发现其工厂极少考虑质量控制,并且经常将"ghost peaks"、实验室错误和环境问题归咎于测试结果错误。

致癌物含量超标,Aurobindo正在美国召回近50万瓶抗血压药

据"经济时报"周日报道,在美国食品和药物管理局发现Aurobindo公司抗血压药中的致癌物N-亚硝基二甲胺的含量超过临时可接受的每日摄入量0.083%后,Aurobindo正在美国召回大约50万瓶降血压药物。

赛诺菲宣布自愿在美国和欧洲召回污染了亚硝胺二甲胺的雷尼替丁

赛诺菲已宣布在美国和加拿大自愿召回Zantac(雷尼替丁)非处方药(OTC),主要原因是由于该药物中可能污染了亚硝胺二甲胺(NDMA)(一种可能的人类致癌物)的杂质。

因具有感染风险,美国AmEx药房自愿召回贝伐单抗

AmEx Pharmacy宣布主动召回所有贝伐单抗1.25mg / 0.05mL 31G注射剂和2.5mg /0.1ml Normject TB注射剂,这些注射剂均处于保质期以内。在FDA检查后,这些批次被大量谨慎地召回。

关于医疗器械的“召回”,你还应该了解这些

“召回”二字到底意味着什么?医疗企业应该主动召回还是杜绝召回?这一次,我们针对医疗器械行业对不良事件的监测及召回案例,作出一些探讨,让更多人了解医疗器械行业的“召回”。