Circulation：非瓣膜性房颤合并阿司匹林治疗的患者使用NOACs的疗效和安全性分析！
2017-11-05 xing.T MedSci原创
本研究通过荟萃分析表明，对于非瓣膜性房颤合并阿司匹林治疗的患者，使用NOACs治疗可能比VKA治疗更安全和更有效。
目前的指南建议将非维生素k拮抗剂口服抗凝剂（NOACs）作为非瓣膜性房颤患者的首选治疗，因为这些药物好于维生素K拮抗剂（VKA）。当NOACs联合阿司匹林治疗时，这些好处是否仍然存在目前还不清楚。近日，心血管领域权威杂志Circulation上发表了一篇荟萃分析文章，研究人员旨在评估采用阿司匹林治疗的房颤患者联合使用NOACs相比于VKA的有效性和安全性。
研究人员系统地检索了MEDLINE、EMBASE和Cochrane对照试验研究数据库，纳入了符合以下条件的发表研究；（1）年龄≥18岁的非瓣膜性房颤患者；（2）随机接受VKA或NOACs治疗；（3）研究期间任何时间接受阿司匹林治疗的患者；及（4）报告了全因卒中或全身性栓塞、血管性死亡、心肌梗死、大出血和/或颅内出血作为结局的研究。研究人员从单个研究和合并使用随机效应荟萃分析提取了每个结局的风险比（HR）与95%可信区间（CIs）。
本研究通过荟萃分析仅限于从四个比较非瓣膜病房颤患者VKA和NOACs疗效的随机对照试验（n=71681）中获得的接受阿司匹林治疗的亚组患者（n=21722），在荟萃分析中主要纳入了服用低剂量阿司匹林的个体，研究人员发现NOACs比VKA更有效（卒中或全身性栓塞的风险比为：0.78，95%可信区间为0.67-0.91；血管性死亡的风险比为0.85，95%可信区间为0.76-0.93），并且对于大出血，NOACs具有与VKA一样的安全性（风险比为0.83，95%可信区间为0.69-1.01）。在颅内出血方面，NOACs比VKA更安全（风险比为0.38，95%可信区间为0.26-0.56）。
本研究通过荟萃分析表明，对于非瓣膜性房颤合并阿司匹林治疗的患者，使用NOACs治疗可能比VKA治疗更安全和更有效。
原始出处：
Naoual Bennaghmouch,et al. The Efficacy and Safety of the Use of Non-Vitamin-K Antagonist Oral Anticoagulants in Patients with Non-Valvular Atrial Fibrillation and Concomitant Aspirin Therapy: A Meta-Analysis of Randomized Trials. Circulation. 2017. https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.117.028513
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#瓣膜性#
41
#非瓣膜性房颤#
35
#疗效和安全性#
38
#非瓣膜性#
36
#ACS#
34
#NOAC#
38
#NOACs#
31
#瓣膜#
23
很棒的文章.认真学习中
59
学习了.谢谢分享.
55