Lancet：飞秒激光vs超声乳化治疗白内障
2020-01-17 MedSci MedSci原创
研究发现，飞秒激光虽然技术先进，但在白内障手术中的效果并不优于超声乳化术，且成本较高，与超声乳化白内障手术相比不具有成本效益
白内障手术是最常见的手术之一。飞秒激光辅助白内障手术（FLACS）比超声乳化白内障手术（PCS）能实现更精确的眼切口和晶状体碎裂。近日研究人员比较了FLACS与PCS对改善白内障手术结果的差异。
22岁以上单侧或双侧白内障患者参与研究，随机接受FLACS或PCS。研究的主要临床终点是手术成功率，定义为在3个月的术后访视中满足：无严重的围手术期并发症、最佳矫正视力（BCVA）为0.0LogMAR（最小分辨率角的对数）或更好、绝对屈光误差为0.75屈光度或更低、术后角膜散光功率（≤0.5度）和轴（≤20°）不变。主要的经济指标是在每个治愈患者成本增加。
907名患者（1476只眼睛）参与研究，对其中870例（FLACS组704只眼睛，PCS组685只眼睛）进行了分析。研究人员发现FLACS和PCS组的手术成功率无显著性差异（FLACS：41.1%[289只眼睛]；PCS：43.6%[299只眼睛]；调整优势比0.85）。与FLACS相比， PCS治疗成功的增量成本效益比为€10703。在飞秒激光手术过程中没有观察到严重的不良事件。
研究发现，飞秒激光虽然技术先进，但在白内障手术中的效果并不优于超声乳化术，且成本较高，与超声乳化白内障手术相比不具有成本效益。
原始出处：
Cedric Schweitzer et al. Femtosecond laser-assisted versus phacoemulsification cataract surgery (FEMCAT)： a multicentre participant-masked randomised superiority and cost-effectiveness trial. Lancet， January 18， 2020.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#飞秒激光#
33
#Lancet#
34
#激光#
31