Chest:非瓣膜性房颤患者四种口服抗凝血剂的有效性和安全性评估

2019-05-17 xing.T 网络

由此可见,在NVAF亚洲人最大的实践研究中,四个DOAC与华法林相比,血栓栓塞和出血风险较低。即使在高风险亚组中也是一致的。

在非瓣膜性房颤(NVAF)的亚洲人中,四种直接口服抗凝剂(DOAC)是否优于华法林仍不清楚。

近日,呼吸领域权威杂志chest上发表了一篇研究文章,这项回顾性队列研究是基于2012年6月1日至2017年12月31日台湾国家健康保险研究数据库的数据,涵盖了4577、9952、33022、22371和19761名分别服用依多沙班、阿哌沙班、利伐沙班、达比加群和华法林的NVAF患者。研究人员使用倾向评分加权来平衡研究组的协变量。对患者进行随访,直至出现研究结果或研究结束日期。

与华法林相比,依多沙班、阿哌沙班和利伐沙班与缺血性卒中/全身性栓塞的风险较低有关。与华法林相比,所有DOAC的大出血风险都较低。与利伐沙班和达比加群相比,阿哌沙班与大出血的风险较低,而依地沙班和阿哌沙班的大出血风险相当。四种DOAC降低血栓栓塞/大出血的风险持续存在于高风险亚组中,包括慢性肾病、≥75岁的老年患者、二级卒中预防或CHA2DS2-VASc≥4。共有2924例(64%)、6359例(64%)、31108例(94%)和19821例(89%)患者接受低剂量依替沙班(15-30mg/天)、阿哌沙班(2.5mg/每日两次)、利伐沙班(10-15mg/天)和达比加群(110mg/每天两次)治疗。与华法林相比,四种低剂量DOAC的有效性/安全性结果与主要分析结果一致。

由此可见,在NVAF亚洲人最大的实践研究中,四个DOAC与华法林相比,血栓栓塞和出血风险较低。即使在高风险亚组中也是一致的。

原始出处:

Yi-Hsin Chan,et al.Effectiveness and Safety of Four Direct Oral Anticoagulants in Asians with Non-valvular Atrial Fibrillation.chest.2019.https://doi.org/10.1016/j.chest.2019.04.108

本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!

相关资讯

2019 ESO指南:卒中或短暂性脑缺血发作以及非瓣膜性房颤患者卒中和其他血栓栓塞事件二级预防抗栓治疗

2019年4月,欧洲卒中组织(ESO)发布了卒中或短暂性脑缺血发作以及非瓣膜性房颤患者卒中和其他血栓栓塞事件二级预防抗栓治疗指南,文章主要建议内容涉及药物治疗时间和桥接治疗,左心房封堵术,既往脑出血患者重新开始治疗,特定患者的药物治疗等。

Clin Pharmacol Ther:达比加群vs利伐沙班治疗非瓣膜性房颤 标准或降低剂量影响几何?

标准剂量(SD)或剂量降低(RD)的达比加群和利伐沙班治疗非瓣膜性房颤(NVAF)已经与华法林进行过比较,但达比加群与利伐沙班两者之间并没有进行过比较。2018年11月,发表在《Clin Pharmacol Ther》的一项研究调查了,标准剂量或剂量降低的达比加群vs利伐沙班治疗非瓣膜性房颤的有效性和安全性。

Circulation:非瓣膜性房颤患者围手术期抗凝:DOACs vs华法林

作为非瓣膜性房颤患者卒中预防的抗凝选择,直接口服抗凝药(DOACs)胜过华法林。在择期手术的围手术期,DOAC的结局还未很好阐明,仍然是医生需要关注的一个问题。2018年10月,发表在《Circulation》的一项III期随机对照试验的Meta分析调查了,DOACs vs华法林在非瓣膜性房颤患者中的围手术期结局。

JAHA:非瓣膜性房颤患者口服抗凝剂类型与痴呆风险的关系

由此可见,服用直接OAC的AF患者痴呆发生率低于华法林服用者。对于与痴呆发生率相关的任何特定直接OAC,没有观察到明显的益处。

Circulation:非瓣膜性房颤患者:NOAC与VKA谁是阿司匹林的最佳拍档?

2018年3月,发表在《Circulation》的一项由德国和荷兰科学家进行的研究,考察了与维生素K拮抗剂(VKA)相比,非维生素K拮抗剂口服抗凝药(NOAC)+阿司匹林在非瓣膜性房颤患者中的有效性和安全性。

Circulation:非瓣膜性房颤合并阿司匹林治疗的患者使用NOACs的疗效和安全性分析!

本研究通过荟萃分析表明,对于非瓣膜性房颤合并阿司匹林治疗的患者,使用NOACs治疗可能比VKA治疗更安全和更有效。