Stroke：颈动脉支架成形术和颈动脉内膜切除术后的围手术期心肌梗死
2015-08-19 崔倩 译 MedSci原创
与颈动脉内膜切除术（CEA）相比，颈动脉支架成形术（CAS）增加了围手术期卒中和死亡的风险。相反，在随机试验中CEA后心肌梗死（MI）的风险要高于CAS后。但是，发生数量很少，而且风险因素是未知的。 研究人员进行了系统回顾和荟萃分析，从1980年1月至2014年6月公布的研究和未发表的研究中收集数据。研究人员对预定义的9个危险因素（年龄，对侧颈
研究人员进行了系统回顾和荟萃分析，从1980年1月至2014年6月公布的研究和未发表的研究中收集数据。研究人员对预定义的9个危险因素（年龄，对侧颈动脉闭塞，冠状动脉疾病，糖尿病，性别，高血压，外周动脉疾病，狭窄类型和临床表现）提取数据。研究人员选择的研究中至少有一个亚组的MI数据可用，并计算绝对和相对的风险，并确定了MI风险的不同影响。
CAS后心肌梗死的30天绝对危险为0.87％（95％置信区间，0.69-1.07），CEA后的绝对风险为0.70％（95％置信区间，0.54-0.88）（P=0.38）。CAS后，有症状的狭窄和再狭窄的患者心肌梗死的风险较高，而男性的风险较低。CEA后，年龄、冠状动脉疾病史、外周动脉疾病和再狭窄增加了心肌梗死的风险。CAS和CEA之间的差异只有性别造成的影响，即CAS后男性处于MI比女性风险较低，然而CEA后性别间无差异（P=0.01）。
CEA和CAS后MI的风险并没有显著差异。MI的危险因素在两种技术中整体相似，唯一的的不同之处在于CAS后男性的心梗风险较低，而CEA后没有这种情况。
原始出处：
Marion Boulanger, MD, Lucie Camelière, MD, Rui Felgueiras, MD, Ludovic Berger, PhD, Kittipan Rerkasem, PhD, Peter M. Rothwell, PhD and Emmanuel Touzé, PhD,Periprocedural Myocardial Infarction After Carotid Endarterectomy and Stenting,Stroke,2015.8.18
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#内膜#
42
#手术期#
40
#成形术#
29
#颈动脉#
33
#切除术#
31
#颈动脉支架#
28