Am J Otolaryngol：听觉剥夺成年人中的耳蜗移植分析
2019-12-29 AlexYang MedSci原创
在耳鼻喉科领域，听觉剥夺经常被认为是一种耳蜗移植（CI）后良好听力结果的一个负面预后因素，尽管越来越多的文献表明上述情况未必完全属实。最近，有研究人员评估了CI在听力剥夺患者中的结果情况，并与非剥夺患者的结果进行了比较，之后还评估了剥夺时间怎样对CI结果产生影响，以及双边剥夺怎样能够影响结果，并与单边剥夺进行了比较。研究包括了78名重度到永久性语后听力损失成年人，他们患有或者不患有听力剥夺历史，并
在耳鼻喉科领域，听觉剥夺经常被认为是一种耳蜗移植（CI）后良好听力结果的一个负面预后因素，尽管越来越多的文献表明上述情况未必完全属实。最近，有研究人员评估了CI在听力剥夺患者中的结果情况，并与非剥夺患者的结果进行了比较，之后还评估了剥夺时间怎样对CI结果产生影响，以及双边剥夺怎样能够影响结果，并与单边剥夺进行了比较。
研究包括了78名重度到永久性语后听力损失成年人，他们患有或者不患有听力剥夺历史，并接受了CI。研究人员对他们CI后的不同时间进行了听力结果测量，并进行了分析。研究发现，单边剥夺和没有剥夺历史的患者之间结果没有差异。双边剥夺的患者与那些单边剥夺或者没有剥夺的患者相比具有更差的听力结果。长时间的听力剥夺（大于15年）对听力结果具有负面影响，但是CI的结果仍旧良好。
最后，研究人员指出，听力剥夺不应该作为CI的禁忌症。听力剥夺的时间是CI结果的负面影响因子，但是持续的时间需超过15年。
原始出处：
Sorrentino F， Gheller F， Lunardi G et al. Cochlear implantation in adults with auditory deprivation： What do we know about it？ Am J Otolaryngol. 02 Dec 2019.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#耳蜗移植#
42