J Periodontal Res:吸烟是否影响牙龈出血与龈上菌斑之间的相关性?

2020-04-30 网络 网络

本研究的目的是研究吸烟对牙龈探诊出血和龈上菌斑之间的位点特异性的影响,并评估其在不同牙位是否不同。

本研究的目的是研究吸烟对牙龈探诊出血和龈上菌斑之间的位点特异性的影响,并评估其在不同牙位是否不同。

实验收集了挪威北部1911名成年人(20-79岁)的代表性样本数据,并进行分析。牙周检查包括全口牙周探诊深度(PD)、探诊出血(BOP)和龈上菌斑。吸烟状况和背景特征以问卷调查的方式进行自我报告。通过随机逻辑回归模型,对菌斑和BOP之间的关联性进行三个水平上(受试者、牙齿和位点)的评估,并对PD、吸烟状况、社会经济因素和身体质量指数进行调整。在另一个模型中,评估龈上菌斑与BOP之间的关联在不同牙位是否存在差异。、探诊牙龈出血、多层次分析、

结果发现,在无菌斑位点,吸烟者的出血倾向比不吸烟者低,比值比(OR)为0.773,95%的置信区间为0.678-0.881(OR:1;ref. P <0.001)。非吸烟者在菌斑覆盖位点发生BOP的几率增加了2倍(OR:2.117;2.059-2.177)。尽管吸烟者菌斑覆盖位点的出血倾向略有增加,但与非吸烟者相比,出血倾向明显降低(OR:1.459;1.282-1.662,P <0.001)。吸烟≥20包/年的吸烟者进一步减弱了这种关联。在吸烟者中,所有牙位的BOP几率均降低(P < .001)。在青年人(20-34岁)中,吸烟对菌斑与BOP之间的相关性仅有轻微影响。在有无菌斑的位点,ORs的差异没有统计学意义(P = .221和P = .235)。

因此,吸烟会大大减弱牙菌斑和BOP之间的位点特异性,其影响与吸烟量相关。吸烟的影响在不同的牙位之间没有差异。

原文出处:

Gro Eirin Holde, To what extent does smoking affect gingival bleeding response to supragingival plaque? Site‐specific analyses in a population‐based study, journal of periodontal research, 2020, doi:10.1111/jre.12713

 



版权声明:
本网站所有注明来源:“梅斯医学”或“MedSci”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,否则将追究法律责任。取得书面授权转载时,须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言

相关资讯

Preprint:吸烟状态与COVID-19严重程度呈正比

导言:SARS出现的时候,抽烟就被很多人拿来当做预防手段,部分吸烟者还为此沾沾自喜。现在,新型冠状病毒肺炎出现后,这种说法再次出现。客观的讲,这种想法毫无依据。英国哥伦比亚大学科学家最近的研究结果表明

JAHA:颈动脉硬度与吸烟者的认知功能降低相关

重度吸烟者在神经心理学评估上的表现比同龄人差。然而,传统的肺通气受限和低氧血症的测量只能解释少量的认知差异。本研究的目标是确定在吸烟量和肺功能的影响之外,颈动脉僵硬是否与吸烟者的认知有关。

JACC:吸烟对接受介入治疗后ST段抬高型心梗患者预后的影响

抽烟是已知的ST段抬高型心梗(STEMI)的危险因素,然而,一旦STEMI发生,抽烟可能与短期的预后改善呈相关性。本研究的目的是评估STEMI后,吸烟与梗死面积、微血管阻塞(MVO)和不良结局之间的关

JACC:吸烟悖论不存在!JACC发表研究称,“烟民心梗预后好”是因年轻和并发症少

吸烟是公认的心血管疾病的重要危险因素;然而,不断有研究发现存在“吸烟者悖论”现象,一旦发生心肌梗死,吸烟与良好的短期预后相关,即吸烟可能产生保护作用。

吸烟者和慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者更易患COVID-19

英国哥伦比亚大学科学家的研究结果表明,戒烟可以减少SARS-CoV-2冠状病毒感染导致严重COVID-19疾病的机会。

JAMA Intern Med:健康的生活方式增加无重大慢性病年龄

各种健康的生活方式与无重大慢性病年龄增长有关