JACC:常规超声或X线的使用以及经股动脉TAVR后出血的风险

2020-06-17 xiangting MedSci原创

FCA或2D-US引导股动脉穿刺可能出现血管和出血并发症。

这项研究旨在探讨经股动脉经导管主动脉瓣置换术(TAVR)患者常规使用二维超声的益处。

二维超声(2D-US)可以减少经股动脉入路经皮冠脉介入治疗患者的通路相关血管并发症(VCs)和出血。2D-US对经股动脉TAVR患者是否有潜在相似的益处尚未得到系统研究。

使用来自英国两个相邻大手术量TAVR中心的5年回顾性观察数据,这两个中心TAVR股动脉穿刺时使用2种不同的技术(中心1:X线透视和对侧血管造影[FCA],中心2:2D-US),比较了通路相关VCs或出血的发生率。

总的来说,该研究纳入1,171名患者(FCA,n=624;2D-US,n=529)。两组的基线临床和手术特征相似。不同股动脉穿刺技术VCs、出血或其复合的风险没有差异(分别为FCA vs.2D-US:6.7%[95%置信区间(CI):4.9%-8.9%] vs.6.8%[ 95%CI:4.8%-9.3%];p=0.63;6.1%[95%CI:4.4%-8.2%] vs. 6.4%[95%CI:4.8%-9.3%];p=0.70和9.8%[95%CI:7.6%-12.4%] vs.9.8%[95%CI:7.4%-12.7%];p=0.76),并当分析仅限于主要VCs或威胁生命和大出血的复合时,也没有差异。

FCA或2D-US引导穿刺可能发现血管和出血并发症。需要进一步的研究来确定和评估减少该患者人群围手术期VCs和出血的替代策略。

原始出处:

Guy Witberg. Routine Ultrasound or Fluoroscopy Use and Risk of Vascular/Bleeding Complications After Transfemoral TAVR. JACC:Cardiovascular Interventions. 22 June 2020.

版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (0)
#插入话题

相关资讯

葛均波院士团队完成国内首例一站式TAVR+PTSMA术

4月18日,复旦大学附属中山医院葛均波院士团队完成一例“一站式” 经导管主动脉瓣置换+经皮腔内室间隔心肌消融术(TAVR+PTSMA)。通过文献检索证实,国内尚未有同类手术报道

ACC 2020:TAVR对二叶式主动脉瓣治疗效果良好

根据在ACC.20/WCC中公布的一项最新临床试验结果,经导管主动脉瓣置换术(TAVR)手术对二叶式主动脉瓣(BAV)的成功率很高,患者30天内死亡或致残的风险较低。

JACC:低风险TAVR患者冠脉通路和主动脉瓣再介入的可行性

在很多低风险患者中,TAVR对未来的冠脉通路和主动脉瓣再介入产生了挑战。

Circulation:美国TAVR注册研究报告:介入治疗二叶式主动脉瓣狭窄的效果与三叶式瓣膜相当

二叶式主动脉瓣由于其特殊的解剖结构及力学表现,尤其是0型二叶瓣,行经导管主动脉瓣置换(TAVR)术易发生瓣周漏、瓣膜移位、主动脉夹层等并发证,其手术难度和风险均高于三叶式主动脉瓣。

JACC:SURTAVI试验确认贝叶斯分析的2年完整结果

SURTAVI试验对所有手术中危的主动脉瓣狭窄患者进行了全面分析,证实了此前中期贝叶斯分析确定的TAVR在全因死亡率或致残性卒中方面并不劣于外科手术。

NEJM:经导管或外科主动脉瓣置换5年结果差异研究

研究认为,经导管主动脉瓣置换对严重主动脉瓣狭窄伴中度手术风险患者的临床改善效果与主动脉瓣置换术相当

打开APP