Circulation:高出血风险(HBR)患者经皮冠状动脉介入植入药物洗脱支架的长期预后

2020-04-02 MedSci原创 MedSci原创

高出血风险(HBR)患者使用药物洗脱支架经皮冠状动脉介入治疗的长期预后尚无明确相关数据。本研究旨在评估经皮冠状动脉介入植入钴铬涂层支架的HBR患者的长期不良事件。

高出血风险(HBR)患者使用药物洗脱支架经皮冠状动脉介入治疗的长期预后尚无明确相关数据。本研究旨在评估经皮冠状动脉介入植入钴铬涂层支架的HBR患者的长期不良事件。

本研究分析了四个不同来源的数据,至少符合以下一条标准的被划分为HBR:≥75岁、大出血(MB)病史、卒中史、长期口服抗凝药、慢性肾病、贫血或血小板减少症。此外,在独立分析中,根据近期发表的“学术研究联盟HBR标准”将患者进行分类。

共分析了10502例患者,其中3507位(33%)被鉴定为HBR。与非HBR患者相比,HBR患者具有更多的伴发病、更高的疾病复杂性和4年死亡风险(风险比[HR] 4.38[95% CI, 3.76-5.11])。采用学术研究联盟标准定义HBR时的结果大同小异。冠状动脉血栓事件(CET)和MB后的死亡风险增加(HR 5.02 [95% CI, 3.93–6.41]和4.92 [95% CI, 3.82–6.35])。值得注意的是,这种效应在出血风险范围内是一致的。

与非HBR人群相比,HBR患者经皮冠状动脉介入植入钴铬涂层支架后的4年预后较差。不论出血风险如何,CTE和MB对随后的死亡风险都有显著影响。

原始出处:

Sabato Sorrentino, et al. Long-Term Safety and Efficacy of Durable Polymer Cobalt-Chromium Everolimus-Eluting Stents in Patients at High Bleeding Risk. Circulation. 2020;141:891–901

 



版权声明:
本网站所有注明来源:“梅斯医学”或“MedSci”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,否则将追究法律责任。取得书面授权转载时,须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言

相关资讯

Lancet:在冠状动脉旁路移植术和经皮冠状动脉介入术之间由个体患者的解剖特征与临床特征指导临床决策:SYNTAX评分II 的发展与验证

背 景:欧洲和美国的指南均推荐解剖学SYNTAX评分作为工具,帮助临床医生为复杂冠状动脉疾病患者选择最佳的血运重建方法。但由于其并未纳入患者个体信息,而且缺乏在冠状动脉旁路移植术(CABG)和经皮冠状动脉介入术(PCI)之间指导决策的临床变量,因此SYNTAX评分的使用受到限制。SYNTAX评分Ⅱ旨在克服这些缺陷。方 法:SYNTAX评分Ⅱ是根据SYNTAX试验全部随机参与者(n=1800)的结果

[ACC2012]CABG较PCI有生存率优势

       在美国心脏病学会(ACC)2012年会上,美国特拉华州克里斯蒂娜医疗系统的心脏病科主任William S. Weintraub博士报告称,一项涉及近190,000例患者的全美数据库分析表明,冠状动脉旁路移植术(CABG)的4年生存率比经皮冠状动脉介入术(PCI)高4%,差异有统计学意义。这项研究同步在线发表于《新英格兰医学杂志》上[N Engl