陆大道院士：中国科研被SCI支配，贫于创新、贫于思想！
2018-10-27 张广有 医师报
在2018年两院院士大会上，习近平总书记指出：人才评价制度不合理，唯论文、唯职称、唯学历等现象仍然严重。针对这种情况，10月23日，科技部、教育部、人力资源社会保障部、中科院、工程院联合印发《关于开展清理“唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项”专项行动的通知》（简称《通知》）。
在2018年两院院士大会上，习近平总书记指出：人才评价制度不合理，唯论文、唯职称、唯学历等现象仍然严重。针对这种情况，10月23日，科技部、教育部、人力资源社会保障部、中科院、工程院联合印发《关于开展清理“唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项”专项行动的通知》（简称《通知》）。
《通知》对“唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项”（简称“四唯”）的清理范围作出了规定。其中，科技部要重点清理科技计划项目、人才项目、国家科学技术奖励以及所属事业单位职称评审等活动中涉及“四唯”的做法。教育部要重点清理学科评估、“双一流”建设、人才项目等活动中涉及“四唯”的做法。人力资源社会保障部要重点清理职称评审等活动中涉及“四唯”的做法。人力资源和社会保障部专业技术人员管理司司长俞家栋认为，“目的是畅通各个层次、各个系列的人的职业发展通道，激发大家内在的创新、创造的活力，激发保护他们的工作积极性、主动性、创造性。”
“四唯”到底对中国的科研创新体系造成了哪些危害？为什么“四唯”现象受到党和国家领导人的重视？中科院院士陆大道在世界科技创新论坛上针对我国科学界“四唯”现象进行了深入的剖析，也从间接回答了为何我国近年来产出大量SCI论文却无一诺奖级科研成果的根源。陆大道院士毫不讳言地指出：“中国科研资金、方向被西方国家的SCI所支配，我们的科研人员贫于创新、贫于思想！”
我国科技评价与资金投入受到SCI的间接支配
进入21世纪以来，我国对科研人才的评价标准由以应用部门和社会评价转到以SCI为主导的论文及其引用频次和影响因子，SCI论文数量位居世界第二，科研经费投入连续保持高速增长，但是，与愈来愈巨大的投入相比，我国科技界的实际成果却并不像人们所期待的那样突出，在国际上的实际地位也难以令人满意。巨额投入带来了低产出，以SCI论英雄、论人才、论业绩的局限性、欺骗性、误导性已暴露无遗。
陆院士指出，我国照搬西方国家某些科研制度与SCI标准，以致于形成西方国家SCI杂志的编辑部，远程间接操纵了我们的人才选拔，间接支配与操纵了中国大笔资金的投向的严峻形势。最令人担忧的是，我国各种重大科研项目的立项、验收、评审与奖励，各种头衔人才的选拔，其中包括最高学术头衔的选拔评审和无数重大项目立项与成果评审，这些关系到我们国家命运的科学事业的大事，使用的都是一些西方人的科研方向、理念框架、评价标准、外国专家做的同行评价。
还有一些科研人员将外国人的研究方向奉为自己的的方向，研究领域、科学问题、研究思路等大都是从别人那里“引进”的。这样的研究成果也较易于被西方“国际主流”所接受、所赞扬。而近年来的各种光环人才的评选，包括最高学术称号的人才，候选人的关键材料几乎都是这样的逻辑内容。无论申请人，还是评委专家们，都非常看重外国人的同行肯定，而基本不强调申请者的成就是否为真正创新，对其理论意义与实际意义并不在意。
SCI论文已经形成事实上的权力化
目前，世界正处在科技创新突破和科技革命的前夜，一些重要的科学问题和关键核心技术发生革命性突破的先兆已日益显现，同建设世界科技强国的目标相比，我国发展还面临重大科技瓶颈，关键领域核心技术受制于人的格局没有从根本上改变，科技基础仍然薄弱，科技创新能力特别是原创能力还有很大差距。
对此，陆院士指出，论文，特别是SCI论文，甚至已被权力化了。部分领导者，他们是论文挂帅的倡导者与实施者，对西方模式与标准的崇拜，成为他们固化的习惯。
他们竭力宣传SCI论文对科学家及其成果科学性的重要意义，作出大量的检索统计，出版大量介绍资助对象的人才与论文、影响因子等指标的报告、宣传物。对其资助的人才与SCI成果以及外国人的好评进行广泛赞扬；通过以项目、经费、荣誉为手段，对广大申请经费学者加以鼓励，对部分学者及成果进行贬低乃至封杀。以致于一切以SCI为核心的评价指标所引领，成了科学研究事业发展的“动力”，成为人才发现与人才任用的“温床”。支配这个庞大价值链当然是高层科教管理机构。
有些行政管理者，对学术界的不同声音满不在乎。“学术自由”“发挥科学家积极性”等很可能成为他们坚持这样做的理由，也是他们应对中央高层的“挡箭牌”。
论文数量和发表杂志的“档次”等指标，已经成为研究院所、大学及其院系争取资源的权利和工具，领导的政绩观也调整到人才、论文、资源、机构扩大的方向，导致项目、投资、机构饥饿症，许多单位不断扩大原有机构的规模，持续增加职工人数。
论文造就了大批具有光环头衔的人才，他们由此获得相应的荣誉及地位。自然就可获得对多种资源的支配力即权力。一些大学及院所内小机构林立，各自为政。三人一“中心”，五人一“学院”。院长、主任“满天飞”。在某些大学和科研单位，“官大学问大，权大经费多”，很多经费被“老板”层层包工。搞不到项目和钱，科研水平再高也是白搭。这种“金权势力”大约已经产生了。
以SCI为核心的“四唯”现象，其客观结果是使我国的科学事业逐渐脱离“中国特色，自主创新”的方向，造成我国科技界人心浮躁、急于求成的心态极为普遍。当然，不可避免地扼杀科技创造力，导致我国科技界贫于创新、贫于思想。以致于一些国家发展急需的课题，被一些人认为没有理论，不能发表论文，或该领域的问题不是“国际前沿”等，得不到重视，进展很困难而缓慢。
如今，此次发布的《通知》具体的清理“四唯”行动具体落实到各个地方部门。按照要求，11月12日前，各部门（单位）和地方要将整改报告报科技部、教育部、人力资源社会保障部、中科院、工程院。届时成效如何，我们拭目以待。
总的来说，完善科技评价体制改革是一场持久战，五部门清理“四唯”专项行动只是个良好的开始，我们看到了国家反“四唯”的决心。但科学界更关系的是清理“四唯”后如何建立科学合理的可以评价体系？期盼更多可操作、接地气、得民心的实际行动。
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#中国科研#
26
#创新#
31
院士是学术至高点，也是大家必争之地呀
38