早期TAVR vs 临床监测? NEJM:无症状重度主动脉瓣狭窄患者的预后新突破

2025-01-23 MedSci原创 MedSci原创 发表于陕西省

对于无症状的重度主动脉瓣狭窄患者,早期TAVR策略在降低死亡、中风或因心血管原因导致的非计划住院的发生率方面显著优于常规临床监测的效果。

对于无症状的重度主动脉瓣狭窄且左心室射血分数保留的患者,当前临床指南建议每6至12个月进行常规临床监测。临床监测旨在通过定期评估患者的病情变化,及时捕捉任何可能出现的症状或并发症,从而决定是否需要干预。虽然现行指南仍倾向于对无症状的重度主动脉瓣狭窄患者进行常规临床监测,但越来越多的证据表明,早期进行经导管主动脉瓣置换术(TAVR)可能为这类患者提供更好的预后。

近期,发表在《新英格兰医学杂志》(NEJM)的一项题为“Transcatheter Aortic-Valve Replacement for Asymptomatic Severe Aortic Stenosis”的研究揭示,对于无症状的重度主动脉瓣狭窄患者,早期TAVR策略在降低死亡、中风或因心血管原因导致的非计划住院的发生率方面优于临床监测。

在这项研究中,研究人员在美国和加拿大的75个中心共收纳了901名无症状的重度主动脉瓣狭窄患者,并以1:1的比例随机分配至TAVR组和临床监测组,分别接受早期TAVR(经股动脉置入球囊扩张瓣膜)或临床监测。主要终点是死亡、中风或因心血管原因导致的非计划住院的复合终点。在意向治疗人群中进行了优效性测试。

结果显示,455名患者被分配到TAVR组,446名患者被分配到临床监测组。患者的平均年龄为75.8岁,胸外科医师协会预测死亡率风险评分(STS-PROM)平均为1.8%(评分范围为0至100%,评分越高表示术后30天内死亡风险越大),83.6%的患者手术风险较低。

TAVR组有122名患者(26.8%)发生了主要终点事件,而在临床监测组中有202名患者(45.3%)发生了主要终点事件。TAVR组的死亡率为8.4%,临床监测组为9.2%;TAVR组的中风率为4.2%,临床监测组为6.7%;因心血管原因导致的非计划住院率分别为20.9%和41.7%。

在中位随访3.8年期间,临床监测组中有87.0%的患者接受了主动脉瓣置换术。在TAVR 组和临床监测组接受主动脉瓣置换术的患者在手术相关不良事件方面没有明显差异。

总之,对于无症状的重度主动脉瓣狭窄患者,早期TAVR策略在降低死亡、中风或因心血管原因导致的非计划住院的发生率方面显著优于常规临床监测的效果。这一发现为改善这类患者的长期预后提供了重要的临床证据,并改变了我们对无症状的重度主动脉瓣狭窄患者管理的传统观念。

原始出处

Philippe Généreux, M.D., Allan Schwartz et al.Transcatheter Aortic-Valve Replacement for Asymptomatic Severe Aortic Stenosis.October 28, 2024 N Engl J Med 2025;392:217-227.DOI: 10.1056/NEJMoa2405880

评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2249279, encodeId=6c7022492e9c2, content=<a href='/topic/show?id=32461e1634a' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#TAVR#</a> <a href='/topic/show?id=cb8c22916aa' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#临床监测#</a> <a href='/topic/show?id=82bb1221e376' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#无症状重度主动脉瓣狭窄#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=93, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=17163, encryptionId=32461e1634a, topicName=TAVR), TopicDto(id=22916, encryptionId=cb8c22916aa, topicName=临床监测), TopicDto(id=122173, encryptionId=82bb1221e376, topicName=无症状重度主动脉瓣狭窄)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=cade5395722, createdName=梅斯管理员, createdTime=Thu Jan 23 10:36:37 CST 2025, time=2025-01-23, status=1, ipAttribution=陕西省)]

相关资讯

研究表明对于女性患者,TAVR比SAVR获得更好的临床结局

Didier Tchétché 在 TCT 2024 展示女性 TAVR 结果汇总分析,合并两项试验对比 TAVR 与 SAVR,发现 TAVR 更安全有效,可能是女性严重主动脉瓣狭窄的更好治疗选择。

TAVR 瓣膜的选择如何影响治疗 1 型二叶瓣 AS 的结局

治疗 Sievers 1 型二叶式主动脉瓣狭窄,自膨式与球囊扩张式 TAVR 瓣膜疗效相近。前者 PPMI 和瓣周反流率高,后者严重 PPM 率高,中期效果无异,仍待深入探究。

临床最新研究发布:J-Valver可以进一步降低TAVR冠状动脉阻塞的风险

新研究称 J-Valve TAVR 瓣膜或可降低高危患者冠状动脉阻塞风险,介绍其设计及早期数据,指出其优势与局限性。

新数据聚焦令人不安的 TAVR 趋势

EARLY TAVR 试验表明无症状严重主动脉瓣狭窄早治预后好,但该病治疗不足。美国心脏协会有计划改善。早转诊和治疗能降成本,提高效率。TAVR 发展快,更多患者接受其治疗,而非心脏直视手术。

JACC子刊:新的评分系统使得TAVR期间预测血管并发症变得更加容易

在 TAVR 之前评估患者的髂股解剖结构“有可能进一步改善临床结果”。例如,这有助于心脏病专家确定最佳治疗策略,并提前计划潜在的并发症。

自膨式与球囊式 TAVR 瓣膜:5 年后的临床结局比较

《美国心脏病学会杂志》的五年分析显示自膨式和球囊式经导管心脏瓣膜长期结果可比,但有关键差异。研究了SOLVE-TAVI试验中两种瓣膜及两种麻醉策略的长期影响,发现了瓣膜间差异和麻醉策略相关影响。

与 TAVR 相比,机器人主动脉瓣置换术可能具有某些益处

本研究对比机器人主动脉瓣置换术与经导管主动脉瓣置换术,发现前者或为中低风险患者安全有效的替代方案,强调瓣膜置换术后差异。

最新研究发布:用 TAVR 治疗无症状主动脉瓣狭窄具有显著益处

TCT 2024 发布 EARLY TAVR 研究,早期 TAVR 对无症状严重主动脉瓣狭窄安全有效,减少计划外住院,改善心脏健康,可能改变未来患者护理模式。

最新研究表明新的评分系统使得TAVR期间预测血管并发症变得更加容易

新风险评分可预测经导管主动脉瓣置换术患者非穿刺部位血管并发症风险,还具预测穿刺部位并发症潜力,研究分析并发症与患者预后关系,强调术前评估髂股解剖结构可改善临床结果。

近年来,TAVR 的生存率下降,让心脏病专家感到困惑

新研究发现 TAVR 后患者存活可能性或比几年前低,30 天死亡率调整比值比增加,原因不明,强调需继续跟踪,若趋势不逆转应深入研究驱动因素。