无症状颈动脉狭窄该放支架、做手术还是吃药?NEJM 重磅研究给出明确答案!
2025-11-26 清泉心田 MedSci原创 发表于上海
对于重度无症状颈动脉狭窄患者,颈动脉支架联合强化药物治疗,是比单纯药物治疗更优的选择;而颈动脉内膜切除术虽有风险降低趋势,但因围手术期并发症风险更高,未展现显著净获益,不应作为首选。
颈动脉狭窄是缺血性卒中的重要 “隐形杀手”,但很多患者并无明显症状,这让治疗决策陷入两难:是单纯靠药物控制风险,还是主动选择支架或手术干预?近日,NEJM发表的 CREST-2 研究,用全球多中心大样本数据,为这一争议画上了关键句号。 作为一项覆盖5国155个医疗中心的重磅试验,CREST-2 聚焦≥70% 重度无症状颈动脉狭窄患者,设计了两个平行盲法研究:支架试验(1245 例患者)对比 “颈动脉支架 + 强化药物治疗” 与 “单纯强化药物治疗”;内膜切除术试验(1240 例患者)对比 “颈动脉内膜切除术 + 强化药物治疗” 与 “单纯强化药物治疗”。研究核心终点是 4 年内的复合事件,包括围手术期(0-44 天)卒中和死亡,或后续同侧缺血性卒中,随访中位数分别达 3.6 年和 4.0 年,数据可信度极高。 这里的 “强化药物治疗” 并非普通用药,而是一套全方位管理方案:目标收缩压 < 130mmHg、低密度脂蛋白(LDL)<70mg/dl,同时严格控制血糖、戒烟、减重,并通过电话健康指导优化生活方式,为试验结果奠定了坚实的基础治
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言











#手术# #药物# #支架# #无症状颈动脉狭窄#
18 举报