NJEM:免疫检查点抑制剂联合阿西替尼,治疗晚期肾癌显疗效

2019-03-31 Yifan 大医编

过去12年中,转移性肾细胞癌的治疗已经彻底改变了两次。临床数据显示血管内皮生长因子(VEGF)抑制可以诱导肿瘤缩小并增加无进展生存期,而免疫检查点抑制剂可以诱导持久反应并增加这种癌症患者的总体生存率。

过去12年中,转移性肾细胞癌的治疗已经彻底改变了两次。临床数据显示血管内皮生长因子(VEGF)抑制可以诱导肿瘤缩小并增加无进展生存期,而免疫检查点抑制剂可以诱导持久反应并增加这种癌症患者的总体生存率。因此,转移性肾细胞癌治疗指南发生了巨大变化,主要推荐的就是针对这两种主要途径的药物。

2007年,一项试验表明,舒尼替尼是一种具有强效VEGF抑制作用的酪氨酸激酶抑制剂,优于干扰素α,成为晚期肾癌一线治疗的新标准。

PD-1/PD-L1的临床结果同样喜人。2015年,一项试验表明,纳武单抗(nivolumab)比依维莫司更有效,在一线VEGF抑制剂失效后,纳武单抗迅速成为二线治疗的标准治疗方法。2018年则发现,PD-1和CTLA-4两种免疫检查点抑制剂nivolumab和ipilimumab的组合显示出比舒尼替尼更好的功效。这种组合最近得到了美国食品药品管理局和欧洲药品管理局的批准,主要针对中危和低危患者。

最近,新英格兰又报道了2项大型III期临床试验的结果。一项试验比较了avelumab,一种程序性死亡配体1(PD-L1)抑制剂,加上阿西替尼和舒尼替尼的疗效,另一项试验比较了pembrolizumab,一种程序性死亡1(PD-1)抑制剂,加上阿西替尼和舒尼替尼的那种。这些试验的主要终点略有不同。

在Motzer等人的试验中,主要终点是PD-L1阳性转移性肾细胞癌患者的无进展生存期和总生存期,而在Rini等人的试验中,意向治疗人群的无进展和总生存率是主要终点。值得注意的是,这两项试验均取得了积极成果,并且在无进展生存率和客观缓解率方面表现出优于舒尼替尼的优势。pembrolizumab试验也显示出对总体存活率的益处。预计这两种组合将成为新的治疗标准,并纳入未来的指南。

这些研究提出了3个问题。第一个问题是抑制PD-1和PD-L1是否与阿西替尼协同作用以及阿西替尼在这些组合中的作用是什么——在一项涉及213例转移性肾细胞癌患者的大型II期试验中,Axitinib被证明是一种有效的选择性VEGF抑制剂,具有优异的抗肿瘤活性。在该试验中,中位无进展生存期为14.5个月,客观缓解率为48%。在目前的试验中,对照组采用阿西替尼单药治疗可以提供非常有益的信息,以确保pembrolizumab和avelumab对观察到的结果有临床意义。

(图:联合治疗与舒尼替尼治疗转移性肾细胞癌患者的比较)

第二个问题是将来会使用哪种组合。两项试验以及最近的nivolumab加ipilimumab试验都有相同的对照组(舒尼替尼)。Pembrolizumab联合阿西替尼,和avelumab联合阿西替尼试验之间的比较表明,无进展生存率和客观缓解率非常相似,尽管pembrolizumab试验中有利风险患者的比例较高。然而,尽管两项试验的随访相似,但pembrolizumab试验的患者总生存期明显长于avelumab试验,这可能是由于PD-1抑制的长期影响。随着更长时间的随访,观察avelumab试验的总生存率是否会增加将是非常有趣的。与这两项目前的试验相反,nivolumab加ipilimumab的试验未显示无进展生存期的显着增加,尽管总生存率显着增加,更重要的是,该试验中患者的完全反应率很高。

第三个问题是这三项试验的亚组分析能否帮助肿瘤学家选择最佳组合。最近的一些数据表明,血管生成、T细胞的效应的反应、干扰素γ反应和炎症基因集可以有助于预测VEGF抑制剂、PD-1和PD-L1的响应。以前,有人提出PD-L1阳性也可能预测免疫检查点抑制剂的效力增加。尽管用于评估阳性的测试在三个试验的每一个中都非常不同,但是nivolumab加ipilimumab在PD-L1阳性转移性肾细胞癌中的效率非常高,并且将必须得到前瞻性证实。

原始出处:Robert J. Motzer, Konstantin Penkov, John Haanen, et al. Avelumab plus Axitinib versus Sunitinib for Advanced Renal-Cell Carcinoma. NEJM. March 21, 2019



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有,非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。同时转载内容不代表本站立场。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题
  1. 2019-04-01 医者仁心5538

    学习了

    0

相关资讯

Cell:一个新的“免疫检查点”,有望与癌症疫苗联合抗癌

Cell最新一篇文章揭示了一种全新的癌症免疫疗法。

PNAS:癌中之王的“阿喀琉斯之踵”——VISTA

虽然目前的免疫检查点抑制剂疗法对胰腺癌基本上无效,但美国科学家现在已经确定了一种免疫检查点分子,它可以代表这种肿瘤类型的有希望的免疫治疗靶点。德克萨斯大学MD安德森癌症中心领导的研究小组发现,与黑色素瘤相比,T细胞活化的V结构域免疫球蛋白抑制剂(VISTA)优先在胰腺癌中高水平表达。研究人员的研究还提供了与黑色素瘤相比较的原发性和转移性胰腺癌免疫浸润的详细分析,这可能进一步有助于指导针对胰腺癌治疗

JAMA Oncol:免疫检查点抑制剂相关致命性并发症 你造吗?

免疫检查点抑制剂(ICIs)目前是癌症治疗的革命性突破和支柱。虽然罕见,但爆发性和致命性毒性反应会使这些革命性疗法变得复杂化,描述这些事件需要整合全球数据。2018年12月,发表在《JAMA Oncol》的一项系统评价和Meta分析调查了,与免疫检查点抑制剂相关的致命毒性反应。

Lancet Oncol:警示!免疫检查点抑制剂会导致严重心血管毒性

癌症免疫疗法改变了癌症的治疗,但免疫治疗相关的不良事件也较常见。2018年12月,发表在《Lancet Oncol》的一项观察性、回顾性、药物警戒研究调查了,免疫检查点抑制剂(ICIs)相关的心血管毒性。

Nat Med:TIDE评分,创新性的免疫检查点抑制治疗预后评估方案

一直以来,如何评估免疫检查点抑制治疗的预后效果都是广大肿瘤医生所面临的问题,一方面“神药”会给部分患者带来起死回生的效果,另一方面使用不当也很有可能适得其反,而单一的生物标志物也越来越不能满足实际应用的需要,综合多种数据类型形成合适的评分规则也越来越受到人们的关注。

Ann Oncol:RCC和NSCLC:抗生素使免疫检查点抑制剂的疗效大打折扣

与化疗和靶向治疗等手段相比,免疫检查点抑制剂(ICI)起效的机制,在于重新激活癌症患者体内的免疫细胞,发挥它们强大的杀伤力,在临床治疗中屡屡上演绝地反击,治愈原有手段无济于事的患者的奇迹。但2018年6月,发表在《Ann Oncol》的一项研究显示,抗生素(ATB)可通过改变肠道菌群多态性和组成,造成生态失调,从而使ICI的疗效大打折扣。