信任感动:宁夏结友线上问诊转线下飞杭州手术,病理确诊浸润性腺癌!不是懵对,而是基于影像细节分析

2026-04-14 叶建明 叶建明说结节 发表于上海

本例 48 岁女性肺混合磨玻璃结节随访进展,伴血管增粗、分叶毛刺,高度提示恶性。团队采用定位下楔形切除,术后证实浸润性腺癌(贴壁为主),创伤小、恢复佳,体现精准诊断与微创个体化治疗价值。

深度解析医学证据,DeepEvidence为你支撑决策

前言:今天分享的这位结友特别值得说道,一是因她很远,远在宁夏,却飞来杭州找我们团队手术;二是她丈夫也是外科医生,是河南某部队三甲医院的乳腺甲状腺外科医生,也联系了河南省301医院,但最后仍商量后选择来杭州市一医院;三是她的病灶密度并不高,但何以我建议其手术,并术后证实已经是浸润性腺癌;四是结友在我的医患交流群,后是线上网络咨询,再是转线下面诊与手术。从接触、咨询到就医选择,再到术前沟通与术式选择都是满满的信任,是医患和谐与共同与疾病斗争的典范。

(一)网络问诊情况回顾:

患者,女性,48岁,有乳腺癌手术史。检查发现肺结节。没有症状。下面是2026年2月与2023年12月时的详细对比:

图片

病灶密度差不多,但范围稍有扩大。

图片

灶内血管穿行当时也有,前后径有所增大。整体密度仍相仿。

图片

对比长径有增大,表面不平,轮廓较清,瘤肺边界较为清楚。

图片

冠状位见进入的血管当时没有异常增粗,现在有末端增粗。

图片

穿行血管壁现在的显得更为毛糙与偏长段点。

图片

矢状位病灶内血管进入穿行明显,整体范围有所增大,灶内血管周围密度略偏高成分显得更明显了点,范畴也稍大。

图片

对比一是灶内血管穿行较前明显,二是结节与血管的关系看,明显与边上的血管挨得更近,是范围有增大进展的。

图片

病灶长径达19.5毫米,接近2厘米。

我当时的意见:左上叶混合密度结节,灶内有少许偏实性成分,整体轮廓较清,随访有所进展,考虑是肿瘤范畴的,这种形态与密度以微浸润性腺癌的可能性较大,也不能完全除外浸润性腺癌含贴壁与腺泡型。基于随访有所进展,我倾向于近期微创切了比较稳妥些。但手术方式尽量选择肺段或大点的楔形切除,尽量不要切肺叶。此灶虽然说不上典型的纵隔窗可见的实性成分,但血管进入穿行并略有异常增粗,对比同层面较前稍有进展。倒也不是说不马上手术就有转移风险,但既然比较确切恶性,又有所进展,我觉得可以考虑切了。定要不切,半年要复查,有进展仍得切。主要是不纯的无法100%保证安全,有转移的个例。意见供参考!

(二)线上转线下,打飞的从宁夏到杭州寻医

决定飞杭州:

图片

结友安排好家里事情后,确定来杭州,某周四晚的飞机,到杭州都晚上10点多了。

入院后术前检查影像情况:

图片

病灶出现,密度很淡。

图片

表面不平不光滑,密度极淡。

图片

灶内有细小血管穿行。

图片

灶内有少许偏实性成分(窗行血管异常增粗毛糙的关系),有微细支气管通气征,整体轮廓与瘤肺边界清楚。

图片

病灶内有少许密度偏高成分,比较杂乱,边缘有分叶征,灶内也有多发细小空泡征。

图片

病灶边缘毛糙,小空泡以及密度略显杂乱。

图片

淡而边缘不平的磨玻璃,轮廓清。

图片

边缘区很淡。

图片

右上叶另有磨玻璃小结节伴空泡征,也是要考虑恶性范畴的,但风险仍低。

临床考虑:

这个病灶有几点考虑:1、此灶基本上必是恶性的:随访多年持续存在,密度虽低但有血管穿行以及灶内血管异常增,也有细支气管通气征,表面还有分叶与毛刺征, 有的层面密度显得偏杂乱;2、总体风险仍是低的:主要是密度不高,肿瘤的成分密度仍淡;3、手术可以做,但能小尽量小:此灶的位置如果医生选择做肺段切除,甚至肺叶切除都也不违反原则,是可以的。但我们考虑基于肿瘤有形成分密度仍淡、进展缓慢以及右侧仍有病灶也考虑恶性范畴,所以与结友沟通后拟争取定位后楔形切除以最大程度维护肺功能。由于病灶位置较深,我们拟在肺表面用定位钩针定个平面,然后手术时确保在此平面以下离断,切缘阴性就可以。

(三)最后结果

杭州市第一人民医院胸外科叶建明团队为其进行了手术:‘

图片

肿瘤剖面灰白,质稍硬。

图片

术中快速切片示贴壁生长的腺癌,局灶可疑浸润。切缘未见癌累及。

图片

术后次日拔管,术后第二天拍胸片见恢复非常好。

图片

常规病理出来报的是浸润性腺癌,贴壁型70%,腺泡型30%。最大径1.5厘米。

图片

我把常规病理的结果截图发给了已经出院的结友,她说:已经是最好的结果了,其实之前他爱人联系了河南省的301医院,她不同意,还是信任叶建明,并不远几千里远赴杭州手术。

感悟:

首先这样的结友非常令人感动,毕竟跑那么远的路来杭州,其实做的手术也并不复杂,难度也不大。但换个角度看,跑再远也是值得的:1、这样的病灶与位置更多医生容易选择肺段切除,甚至肺叶切除,也有许多医生会推荐机器人辅助肺段切除。可从最后的结果来看,贴壁为主加上术前影像磨玻璃为主,完整切除的效果其实并没什么区别,但定位后楔形切除的手术更小、恢复更快、肺功能影响更小、围手术期出现并发症或升级手术切除范围的可能性更小;2、真正的细节在于术前影像对比诊断,从蛛丝马迹上找出之所以建议干预处理的原因,而且通过手术证实这样判断的准确性。这是所有医患互动的基石,没有精准的诊断就没有精准的治疗;3、基于负责任的、细致入微的影像分析与充分的沟通,让患者参与决策以及让结友知其然和知其所以然,这是建立信任的基础所在。再在这样的互信关系中,千里奔赴就是真正的医患互信的双向选择。信任才是最好的选择!信任的建议需要充分的沟通以及将患者看作自己亲人来考量的态度。我们一直这样努力,也一直尽力做到真正的以病人的利益为中心,包括手术时机,也包括手术方式选择,包括医疗费用的控制,也包括不同利弊的充分解释沟通,让结友真正参与到决策中来!

评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2307379, encodeId=923f230e37991, content=<a href='/topic/show?id=4bbf8228ef5' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#肺结节#</a> <a href='/topic/show?id=b81065e1391' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#浸润性腺癌#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=40, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=65713, encryptionId=b81065e1391, topicName=浸润性腺癌), TopicDto(id=82287, encryptionId=4bbf8228ef5, topicName=肺结节)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=cade5395722, createdName=梅斯管理员, createdTime=Mon Apr 13 17:41:09 CST 2026, time=2026-04-13, status=1, ipAttribution=上海)]
    2026-04-13 梅斯管理员 来自上海

相关资讯

经验积累:三年半前就得高度怀疑肺癌,却在省市级多家医院都考虑炎症!这类肺癌务必要提高警惕!

患者左肺阴影随访 3.5 年,多家医院误判为炎症或惰性病变,最终确诊低分化浸润性腺癌。病灶呈混合磨玻璃、边界清、进展缓慢,易被误诊为慢性炎症;及时行微创切除,提示持续存在结节需高度警惕恶性。

问诊分析:闻所未闻的病例 | 做了手术后既搞不清楚几个病灶,也搞不清楚分期!

患者右肺中叶两邻近结节术后被定为 pT3N0M0(2B 期),但影像示病灶连续、病理亚型仅比例差异、无胸膜侵犯且淋巴结阴性,更符合同一病灶连续生长,应归为 1B 期,倾向随访而非常规辅助治疗。

经验积累:囊腔型肺癌可以长得有多快?关键还漏诊!

本例右上肺病灶 2024 年 7 月已呈囊腔型肺癌典型表现,仅 21 个月迅速进展为巨大实性肿块,易被误判为炎症。囊壁厚薄不均、内壁不光滑、血管进入囊壁是关键影像特征。

问诊分析:太难了!这样的多中心实性病灶到底是癌,抑或非癌?

本例 64 岁男性左下肺两处紧邻实性结节,均具恶性影像特征,但难以用多原发或肺内转移完美解释,肉芽肿性炎亦不能排除。建议先行穿刺活检明确病理,再决定是否行微创手术切除。

问诊分析:PET-CT也诊断不了的小粘液腺癌侵犯胸膜要不要术后辅助治疗?

本例为肺浸润性粘液腺癌,结节小、影像似良性、PET-CT代谢不高,却伴PL1胸膜侵犯。结合最新研究,PL1预后显著优于PL2,且无淋巴结转移,倾向不做术后辅助治疗,以规范随访为主,避免过度治疗。

病例分享:这个我考虑交界性或良性肿瘤的肺实性结节,居然连位置的判断都错了!

29 岁女性右下肺近膈面实性结节,影像酷似肺内肿瘤,术中证实为膈肌来源梭形细胞病变,术后病理为纤维增生性结节伴胶原化。提示肺底近膈病灶影像易误诊,微创切除兼具诊断与治疗价值。

问诊分析:多发结节太难了!手术做了,消融也做了,仍有结节无数!已经向我第七次咨询,我们该怎么办?

患者双肺多发磨玻璃结节达数十处,属多原发早早期肺癌,已行肺段切除与消融。病灶广泛分散无法根治,手术、消融、放疗均受限,宜以风险分层随访为主,仅对高危灶行微创干预。

病例分享:这样的结节就算是原位癌也是得切!原位癌剔除出肺癌定义之外似乎没啥意义,除了对商业保险有利

WHO 2021 将肺原位腺癌归为腺体前驱病变,非恶性,但术前影像与术中冰冻无法确诊,需完整切除病理才能明确。本例术前影像提示高危,行楔形切除合理,既微创又实现治愈,是风险与创伤的平衡选择。

过度医疗:早期肺癌的治疗“看似步步规范,实则处处过度!”

本例53岁早期肺腺癌按指南行机器人肺段切除+彻底淋巴结清扫+每3个月复查,流程规范但存在过度医疗:可楔形切除、无需机器人、不必密频复查,疗效相同但创伤与费用显著增加。

问诊分析:省市两级医院均建议手术的混合密度结节,我怎么感觉不太像恶性?你觉得呢?

本例 61 岁患者右肺下叶混合磨玻璃结节随访近 6 年,进展缓慢、瘤肺边界模糊、实性成分疏松、毛刺细长,更符合慢性炎症伴纤维增生,恶性概率低。建议继续随访,暂不手术,中医调理意义有限。