Front oncol:张会来教授团队回顾性分析926例滤泡淋巴瘤的临床特征和结局

2022-10-09 聊聊血液 聊聊血液

滤泡性淋巴瘤 (FL) 是一种惰性淋巴瘤,大多数患者对化疗或免疫化疗 (IC) 敏感,虽然利妥昔单抗时代患者总生存期得以改善,但仍认为 FL 是一种无法治愈的疾病。免疫化疗方案是 FL 一线治疗最有效

滤泡性淋巴瘤 (FL) 是一种惰性淋巴瘤,大多数患者对化疗或免疫化疗 (IC) 敏感,虽然利妥昔单抗时代患者总生存期得以改善,但仍认为 FL 是一种无法治愈的疾病。免疫化疗方案是 FL 一线治疗最有效的治疗方法,但对于无症状的患者,治疗选择仍存在争议。

FL会向更具侵袭性的组织学转化(tFL),通常转化为弥漫性大 B 细胞淋巴瘤 (DLBCL),是与不良结局相关的重要临床事件,组织学转化 (HT) 的年风险为每年2%-3%。

西方国家学者对 FL 患者的人口统计学、基线疾病特征、初始治疗策略和结局都进行了详细描述,而中国 FL 患者的数据有限,尤其是缺乏单中心大样本研究。天津医科大学肿瘤医院张会来教授团队进行了一项本中心的回顾性研究,以探索真实世界中中国 FL 患者的初始治疗策略和临床结局。研究结果近日发表于《Frontiers in oncology》,第一作者为高凤华教授。

研究结果

患者

作者分析了2002年3月至2020年8月期间在天津医科大学肿瘤医院1 006例FL患者(需由2位有经验的血液病理学家确诊,患者包括所有细胞亚型),排除其中< 18岁、缺乏足够临床信息或失访患者(n=80)后,共926例患者纳入研究。

患者基线特征见表1,中位年龄为54岁,33.7%的患者年龄≥60岁,47.2%为男性;大多数为播散性III–IV期 (69.4%)。共90.9%(n = 842) 的患者ECOG≤1,但也有1.8%(n = 17) 的患者 ECOG 2-4 伴功能状况下降。

11.7%(n= 108) 的患者 FL 累及骨髓,13.8%(n= 128) 的患者诊断时有 B 症状,包括发热、体重减轻和盗汗。此外13.6%(n=126) 的 FL 患者伴≥1处结外受累。此外22.4%(n=207) 的患者乳酸脱氢酶 (LDH) 升高,19.1%(n=177) 的患者血红蛋白 (Hb) <120 g/L,29.7%(n=275) 的患者β2m >UNL。

组织学特征和预后

926例患者中有1-3a 级703例 (76%)、3b级76例 (8%)、FL/DLBCL95例 (10%)、分级未定52例 (6%)](图2A)。1-3a 级、3b级和 FL/DLBCL 的5年 PFS 率分别为57.8%、46.7%和44.8%,5年 OS 率分别为88.7%、78.3%和76.1%。有趣的是3b 级组和 FL/DLBCL 组的5年PFS (p= 0.536) 和5年 OS 率 (p= 0.932) 无显著差异(图2B、C)。

 

 

为进一步分析不同 FL 分级对 FL/DLBCL 的影响(图2D),作者还分析了 FL 1-3a/DLBCL 和 FL 3b/DLBCL 的预后,结果显示其差异无统计学显著性(图2E、F)。此外FL 1/2 和 FL 3a患者在 PFS 方面无显著差异,而 FL 1/2的 OS 长于FL 3a (p= 0.03) 和FL 3b (p< 0.01)患者。

此外FL/DLBCL患者中 DLBCL 组分的比例为5%-90%(图2G)。在 FL/DLBCL 患者中31例 (33%) 为 GCB 来源、17例 (18%) 为ABC、47例 (49%) 无法分类。根据 DLBCL 组分的数量和来源细胞分析的 PFS 和 OS均无差异。

治疗

治疗方案和临床反应:703例 1-3a 级 FL 患者中有10.2%(n = 72) 的患者接受了观察等待策略,631例患者接受了全身化疗,最常见的治疗方案为RCHOP样化疗(60.9%,n= 428)。在所有接受治疗的 FL 患者中,初始治疗的总缓解率 (ORR;CR + PR) 为78.3%,其中39%(n= 246) 达到CR。不同组的治疗方式和反应见表2。

缓解深度与生存期:534例患者接受了缓解评估,另97例患者排除(2例患者在任何缓解评估前进展或死亡,被视为非缓解者;10例患者正在接受治疗,尚未接受疗效评估;85例患者因缺乏影像学资料而无法评估)。CR、PR、SD和 PD 组的3年 OS 率分别为97.8%、92.4%、80.8%和45.1% (p< 0.001),3年 PFS 率分别为76.7%、69.3%、26.7%和8.8% (p< 0.001)。达到 CR 与生存期延长密切相关,但与化疗方案无关(图3A、B)。

临床方案与生存期:诱导治疗结束时,5组(RCHOP样、CHOP样、RFlu-based、Flu-based和无化疗组)患者的 ORR 相似,分别为81.1%、72.4%、69.6%、80.6%和77.8% (p= 0.227),但CR 率差异具有统计学显著性:分别为43.7%、26%、34.8%、35.5%和38.9% (p= 0.01)。5组估计的5年 PFS 分别为61.6%、47.9%、64.7%、39.7%和46.7% (p= 0.007),5年 OS 分别为91.4%、86%、95.7%、89.8%和90.7% (p= 0.832)。所有化疗方案的Kaplan–Meier曲线见图3C和3D。基于上述结果和利妥昔单抗在 FL 中的价值,作者进一步分析了 RCHOP 样组、RFlu-based组和无化疗组的血液学毒性,结果发现通常耐受良好,三种方案治疗的患者很少出现3-4级贫血、血小板减少、中性粒细胞减少和白细胞减少,且3种治疗方案的血液学毒性差异无统计学意义。此外作者还分析了 I-II 期患者的结局,发现观察等待组和全身治疗组之间无统计学显著差异。

利妥昔单抗的价值:631例患者的利妥昔单抗使用信息(诱导和维持治疗)可用,其中仅在诱导期 (Ri) 接受利妥昔单抗治疗的患者的5年 PFS 和 OS 分别为60.7%和88.6%,而在诱导期和维持期(Ri和Rm)均接受利妥昔单抗治疗的患者的5年 PFS 和 OS 分别为62.5%和98.6%。并且与未暴露于利妥昔单抗(无R)的患者相比,“Ri+Rm”与 PFS (HR= 0.50,p= 0.001)和OS (HR= 0.17,p= 0.003) 增加均相关(图3E,F)。

组织学转化的发病率和患者结局:截止随访日期有18例患者最终发展为活检证实的组织学转化。初诊和转化时的Ki-67 分别为5%~50%(中位30%)和40%~90%(中位60%),这表明转化过程中增殖指数增加。13例患者转化时的淋巴瘤亚型为DLBCL,另5例为高级别 B 细胞淋巴瘤(非特指型)。发生组织学转化的18例患者中位至转化时间为诊断后23.5个月。5年时的累积组织学转化率为4.7%(图4A)。组织学转化后中位随访13.5个月后,7例患者已死亡,3年 SFT率(转化后的生存)为55%(图4B)。tFL 患者诊断后的5年 OS 率显著差于未转化的患者 (63.7% vs. 89.7%,p= 0.007)(图4C)。

POD24: 1-3a 级 FL 患者中631例接受了一线化疗,在排除了5例在治疗开始后24个月内无进展死亡的患者和23例在24个月内无进展但失访的患者后,将603例可评估患者纳入本分析,其中103例 (17.1%)发生POD24。POD24 和非 POD24 亚组的临床特征总结见表3。

与非 POD 24 亚组相比,POD24组患者晚期比例更高:III–IV期 (84.5% vs. 74.2%,p= 0.026)、β2-MG升高 (43.7% vs. 26.2%,p< 0.001)、b症状 (22.3% vs. 11.6%,p= 0.004),且差异有统计学意义(图5A-C)。

 

中位随访38个月,非 POD24 组中位OS未达到,而POD24组的中位OS为126个月。POD24 患者的5年和10年 OS 率分别为74.6%和51.7%,而非 POD24 组分别为94.6%和87.4% (HR= 0.21,p< 0.001)。从图 5D 也可以明显看出这一点,两组之间的主要差异在于远期生存率。

FLIPI、FLIPI2和 PRIMA-PI 的对比:作者通过比较三种临床预后模型(FLIPI、FLIPI2和PRIMA-PI),旨在确定接受化学免疫治疗的中国 FL 患者的最佳模型。根据评分绘制的 PFS 曲线见图6A–C。

所有三种模型均可显著区分低危 (LR) 和中危 (IR) 之间、LR和高危 (HR) 之间的PFS,但无法有效区分中危和高危亚组之间的PFS(均为p> 0.05),因此作者又将患者分为低危和中高危 (I-HR) 两个亚组,以进一步分析模型对 POD24 的预测效力。在队列中,I-HR评分预测 POD24 的敏感性,FLIPI为90%,FLIPI-2为42%,PRIMA-PI为48%,POD24的特异性,FLIPI为24%,FLIPI-2为73%,PRIMA-PI为67%(图6D)。因此FLIPI-2的特异性最高,反映了正确分类为低危患者的预测,但 FLIPI 在关键时预测进展风险的敏感性最高。PRIMA-PI可显著区分低危与高危、中危与高危的OS,而 FLIPI 与 FLIPI2 无法识别中危与高危的OS差异。因此作者较谨慎地得出结论:PRIMA-PI在预测 OS 时能更好地识别高危患者,而 FLIPI 倾向于预测 PFS。

结论

作者通过这项大型回顾性研究揭示了真实世界中中国 FL 患者的临床特征和结局;大多数为晚期且ECOG≤1,但浸润骨髓的频率较低。对于中国 FL 患者,RCHOP样方案治疗后 R 维持是一种有效的治疗方案。III–IV期、β2-MG升高和B症状患者似乎更容易发生POD24。总的来说,该研究提供了 FL 预后因素和初始治疗的新数据,适用于常规临床实践。

参考文献

Clinical features and outcomes of patients with follicular lymphoma: A real-world study of 926 patients in China

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (0)
#插入话题

相关资讯

NEJM病例:61岁女性因左腿肿胀、背痛就诊,原来是滤泡淋巴瘤在捣鬼

一名61岁老妇人,3个月前出现左腿轻度肿胀,因突然加重且伴背痛就诊,可能诊断是什么?需要鉴别哪些疾病?应当给予什么治疗?且听哈佛大牛在NEJM上为你答疑解惑。

[ASH2016]滤泡淋巴瘤治疗研究进展

滤泡淋巴瘤(FL)是起源于滤泡生发中心的惰性非霍奇金淋巴瘤(iNHL)。FL通常无法治愈,需要多线治疗,中位生存时间超过10年。随着新药物的不断问世,FL的治疗模式正在发生改变。

Blood:如何治疗早期复发滤泡淋巴瘤

目前滤泡淋巴瘤(FL)仍无法治愈,含蒽环类药物的化疗和利妥昔单抗可改善预后,中位生存近20年。20%的滤泡淋巴瘤一线免疫化疗后早期复发,是生存不良的最佳预测指标。早期复发滤泡淋巴瘤存在很多挑战性的问题,Casulo教授在《血液》(Blood)杂志上发文,通过2则病例,概述了滤泡淋巴瘤早期复发对预后的影响以及如何鉴定与治疗。简介滤泡淋巴瘤是最常见的惰性非霍奇金淋巴瘤,占所有病例的20%~30%。

Blood:伊布替尼治疗难治复发滤泡淋巴瘤的有效性

伊布替尼通过抑制B细胞受体通路抑制B细胞肿瘤增殖同时促进凋亡,发挥其抗肿瘤作用。在难治复发、TP53异常的慢性淋巴细胞白血病中,单药伊布替尼疗效显着,伊布替尼单药对于滤泡淋巴瘤的效果如何,目前还缺乏研究证据,在最新的血液学著名期刊Blood上发表了一篇研究,探究了伊布替尼治疗难治复发滤泡淋巴瘤的有效性。

Blood:伊布替尼治疗难治复发滤泡淋巴瘤的有效性

伊布替尼通过抑制B细胞受体通路抑制B细胞肿瘤增殖同时促进凋亡,发挥其抗肿瘤作用。在难治复发、TP53异常的慢性淋巴细胞白血病中,单药伊布替尼疗效显着,伊布替尼单药对于滤泡淋巴瘤的效果如何,目前还缺乏研究证据,在最新的血液学著名期刊Blood上发表了一篇研究,探究了伊布替尼治疗难治复发滤泡淋巴瘤的有效性。