ESC 2015：PCI患者经桡动脉途径优于经股动脉（ISACS-TC注册研究）
2015-09-08 河北医科大学第二医院 傅向华 肖宇杨 编译 中国医学论坛报
近期随机研究已经证实，对于急性冠脉综合征(ACS)患者，与经股动脉途径行经皮冠状动脉支架置入术(PCI)相比，经桡动脉途径可降低局部穿刺血管并发症和出血的发生。 本次ESC大会上欧洲学者展示的一项壁报研究比较了ACS患者行经桡动脉与经股动脉途径PCI后发生院内事件情况，结果显示，两组患者院内死亡率未见明显差异，但经桡动脉途径患者围手术期并发症相对较
近期随机研究已经证实，对于急性冠脉综合征(ACS)患者，与经股动脉途径行经皮冠状动脉支架置入术(PCI)相比，经桡动脉途径可降低局部穿刺血管并发症和出血的发生。
本次ESC大会上欧洲学者展示的一项壁报研究比较了ACS患者行经桡动脉与经股动脉途径PCI后发生院内事件情况，结果显示，两组患者院内死亡率未见明显差异，但经桡动脉途径患者围手术期并发症相对较少。
研究数据来源于ISACS-TC注册研究，其为一项对于ACS患者为期5年的回顾性研究(2010.1-2015.1)。观察事件包括：患者院内死亡，以及作为复合终点包括4型心肌梗死、血管突然闭塞(4b型)、侧枝堵塞、远端血管栓塞以及无复流等围手术期主要并发症。
结果为，在6006例ACS行PCI患者中，3656例患者(60.9%)行经桡动脉途径手术，入组患者男性居多，患者较年轻并且危险因素相对较少。经桡动脉途径患者围手术期并发症相对较少 (3.4%对10.3%, P<0.001)。结合统计学和临床特征，围手术期风险降低40%[比值比(OR)为0.60，95%可信区间(CI)为 0.45–0.81)。经桡动脉途径患者院内死亡率为3.1%，经股动脉途径患者为4.0%(未调整OR为0.76, 95% CI为0.57–1.00)。该结果经多变量调整后无差异 (OR=1.06, 95%CI为0.75–1.48)。
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#经桡动脉#
35
#PCI患者#
26
#经股动脉#
23
#股动脉#
26
#注册研究#
27
#ACS#
21
#桡动脉#
30
#注册#
26