“饿死癌细胞”有了科学铁证!上海交大重磅研究:少吃一口真能改造免疫细胞围攻肿瘤

2025-12-14 新医事 新医事 发表于上海

2025 年上海交大研究证实,热量限制可通过调控中性粒细胞脂质代谢通路,切断肿瘤脂质供给并激活抗肿瘤免疫,实现广谱抑癌效果,为开发靶向药物、增强免疫治疗疗效提供关键靶点。

在我们这个营养过剩的时代,“少吃一点”似乎成了最不合时宜的建议。面对琳琅满目的美食,节制食欲如同一种苦修。然而,一个惊人的事实正在科学界引发革命:这套看似朴素的养生法则,或许隐藏着对抗最可怕疾病——癌症——的钥匙。

想象一下,如果有一种方法,无需昂贵药物,不必承受放化疗的痛苦,仅仅通过调整饮食就能显著降低癌症风险、甚至抑制肿瘤生长,你会相信吗?这不是天方夜谭,而是近年来在顶级科学期刊上被反复验证的前沿发现。更令人兴奋的是,上海交通大学的一支研究团队刚刚解开了这个千年谜题的关键一环,而答案竟藏在我们免疫系统的一类特殊细胞——中性粒细胞里。

从古老智慧到科学前沿:热量限制的奇迹

热量限制,这个听起来有些学术的词汇,本质上是一种有计划、有控制的“少吃”。它并非简单的饥饿或营养不良,而是在保证所有必需营养素的前提下,将每日总热量摄入降低20%-40%。早在20世纪30年代,科学家就发现,持续进行热量限制的实验室大鼠,不仅寿命显著延长,而且看起来更年轻、更有活力。

随着研究的深入,热量限制的“光环”越来越大:它能改善代谢健康、保护神经系统、延缓多种与年龄相关的疾病。而其中最引人注目的,莫过于其强大的抗癌能力。在酵母、果蝇、小鼠乃至灵长类动物中,热量限制都展现出降低癌症发病率、抑制肿瘤生长和转移的明确效果。一些初步的临床研究也提示,它对人类癌症患者可能有益,甚至能增强化疗疗效。

但一个根本问题始终困扰着科学家:为什么? 少吃几口饭,究竟是如何调动身体内部机制,实现对癌症这种复杂疾病的广泛抵抗?知其然,更要知其所以然。只有解开机制之谜,我们才能将这种难以长期坚持的饮食模式,转化为普通人乃至患者都能受益的可行方案。

图片

2025年的关键突破:中性粒细胞成为舞台中心

2025年12月5日,国际顶级代谢期刊《Cell Metabolism》刊登了上海交通大学研究团队的重量级论文。他们的研究如同侦探破案,层层递进,最终将目光锁定在肿瘤微环境中一位经常被忽视的“配角”——中性粒细胞身上。

中性粒细胞是我们体内最丰富的免疫细胞之一,是应对急性感染的“先锋部队”。然而,在肿瘤这个特殊战场上,一部分中性粒细胞会被“策反”,转化为促进肿瘤生长和转移的帮凶(称为肿瘤相关中性粒细胞)。上海交大的科学家们发现,热量限制抗癌的核心秘密,就在于“改造”这些中性粒细胞,让它们从“叛徒”变回“旁观者”甚至“友军”。

研究团队构建了严格的热量限制小鼠模型(摄入热量为正常的75%),并给它们移植了包括胰腺癌、肺癌、肝癌在内的多种肿瘤。结果令人振奋:“少吃”的小鼠体内肿瘤生长被显著抑制,效果具有广谱性。 通过尖端的单细胞测序和脂质代谢分析技术,科学家们看到了微观世界发生的精彩故事。

图片

热量限制抗癌机制

“粮草”断绝:热量限制如何策反敌方细胞?

肿瘤的生长就像一座城堡的扩张,需要源源不断的“粮草”——能量和物质。癌细胞自身代谢疯狂,尤其依赖脂质(脂肪类物质)来构建细胞膜、传递信号。而肿瘤微环境中的中性粒细胞,恰恰扮演了“粮草官”的角色:它们大量摄取并储存脂质,然后“进贡”给癌细胞,助其增殖。

上海交大的研究揭示了热量限制的精准打击策略:

  1. 源头减员与内部改造:热量限制首先显著减少了肿瘤内中性粒细胞的数量。但更关键的是,它深刻改变了幸存下来的中性粒细胞的“本性”。当科学家清除掉所有中性粒细胞后,热量限制的抗癌效果大打折扣,这证明它并非靠“消灭”来起作用,而是靠“改造”。

  2. 破解信号通路:研究团队描绘出一幅清晰的分子“作战图”:

    • 少吃 → 降低血液循环中的胰岛素样生长因子-1

    • IGF-1降低 → 下调中性粒细胞内缺氧诱导因子-1α 的活性。

    • HIF-1α下调 → 抑制其麾下的关键基因 HILPDA(一种脂质储存的“促进因子”)。

    • HILPDA被抑制 → 中性粒细胞储存脂质的能力暴跌

  3. 一石二鸟的双重胜利:中性粒细胞的“脂质仓库”空了,直接导致两个战略成果:

    • 断敌粮草:给癌细胞输送的脂质供应线被切断,癌细胞增殖能力受挫。

    • 强我友军:原本被中性粒细胞大量消耗的脂质得以释放,让真正能杀伤癌细胞的CD8+T细胞和自然杀伤细胞获得更多能量,从而大幅提升整体抗肿瘤免疫反应

从饮食到药物:通往未来的治疗新路

这项研究的突破性远不止于解释现象。它如同找到了一把钥匙,为开发全新的癌症治疗策略打开了大门。

首先,它提供了增强现有疗效的“增效剂”。 研究发现,直接抑制HILPDA基因(模拟热量限制对中性粒细胞的核心作用),能显著增强PD-1免疫检查点抑制剂(一种重要的抗癌免疫疗法)的疗效。在实验中,敲除HILPDA基因的小鼠,即使不进行热量限制,也表现出了类似的抗肿瘤效果和更高的免疫治疗应答率。

其次,它指明了宝贵的临床生物标志物。 分析人类肺癌患者数据后,科学家们发现,那些治疗前血液中HIF-1α表达水平较低的患者,对免疫联合治疗的反应更好。这意味着,这条通路在人类癌症中同样重要,并可能用于预测哪些患者更能从免疫治疗中受益。

最重要的是,它铺平了“药物模拟饮食”的道路。 长期坚持严格的热量限制对多数人,尤其是癌症患者,极为困难且可能存在风险。这项研究的意义在于,它精准定位了热量限制起效的关键细胞和关键靶点。未来,科学家可以致力于研发能够特异性抑制HILPDA或相关通路的小分子药物。患者或许无需忍饥挨饿,只需服用药物,就能在体内模拟出“热量限制”对中性粒细胞的改造效果,从而实现抗癌目的。

上海交通大学的这项研究,将“少吃抗癌”这句流传已久的朴素箴言,翻译成了严谨的现代生物学语言。它告诉我们,热量限制并非通过让身体“虚弱”来饿死癌细胞,相反,它是通过一场精妙的代谢重编程和免疫系统再教育,剥夺了肿瘤的滋养环境,同时激活了身体自身的防御力量。

它揭示了一个核心哲理:在对抗疾病时,有时“减法”比“加法”更强大。不是盲目地补充什么,而是智慧地减少什么,从而调动生命体固有的、强大的自我平衡与修复能力。

当然,这绝不意味着鼓励普通人,尤其是癌症患者自行进行极端节食。任何饮食干预都应在医生或营养师指导下进行。这项研究的真正价值在于,它为我们打开了一扇窗,让我们看到:通过对生命基本过程(如代谢)的深刻理解,我们有望将古老的生活智慧,转化为安全、精准、普惠的现代医学方案。

也许在不久的将来,“模拟热量限制疗法”将成为癌症综合治疗中的一员新兵。而当我们享用健康美食时,也会对“饮食有节”这四个字,怀有一份基于科学的、全新的敬畏。

参考文献:

Gao J, Zhang W, Li Q, Zhao D, Cai J, Wang Q, Li X, Liu T, Li J, Xiao W, Li H, Du M, Zhang B, Li P, Tu H, Gan Y. Restricting lipid accumulation in tumor-infiltrating neutrophils mediates caloric restriction-induced anti-cancer effects. Cell Metab. 2025 Dec 5:S1550-4131(25)00491-7. doi: 10.1016/j.cmet.2025.11.007. Epub ahead of print. PMID: 41352341.

评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2293243, encodeId=a657229324347, content=<a href='/topic/show?id=91386e25889' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#热量限制#</a> <a href='/topic/show?id=9e5b55525d1' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#抗癌机制#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=17, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=55525, encryptionId=9e5b55525d1, topicName=抗癌机制), TopicDto(id=67258, encryptionId=91386e25889, topicName=热量限制)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=cade5395722, createdName=梅斯管理员, createdTime=Sun Dec 14 21:56:03 CST 2025, time=2025-12-14, status=1, ipAttribution=上海)]
    2025-12-14 梅斯管理员 来自上海

相关资讯

研究发现:少吃长寿,即使对中老年人,也有效果!

美国康涅狄格大学的研究团队在《老年科学》(GeroScience)期刊上发表了一项新研究,进一步揭示了热量限制对于果蝇寿命的显著影响,尤其是在晚年阶段。

不吃晚餐 vs 每餐七分饱,哪种减肥法更有效?

南方医科大学研究对比限时进食(类似不吃晚餐)与每日热量限制(每餐七分饱)对肥胖患者影响,发现一年后两组在体重、代谢等方面变化差异不显著,强调合理饮食与运动结合才是科学减脂关键。

七分饱真能抗衰?Aging Cell(7.1):长期热量限制可“重置”脑细胞基因,改善代谢,减轻炎症,为大脑成功“减龄”

长期热量限制能够重塑大脑白质中少突胶质细胞和小胶质细胞的基因表达模式,从而延缓大脑衰老的进程。

“辟谷”至少3天才有效?Nature子刊:7天不吃饭只喝水的人体试验显示,禁食3天后才有益健康!

Nature Metabolism:7天的禁食(仅饮水)使得参与者的体重平均降低了5.7kg。值得一提的是,只有在完全热量限制的3天后,才会出现明显的健康益处。

“吃得越少,活得越久,脑子越好”的原因找到了!Nature子刊:限制饮食能延寿和护脑,背后关键环节在于...

Nature Communications:在饮食限制的条件下,mtd/OXR1可以维持逆转录酶,从而保护神经健康和延缓大脑衰老

轻断食再“封神”,仅一周饿2天!复旦大学最新:坚持吃3个月,肝脏脂肪少20.5%,且更好坚持!

在12周的饮食干预之后,5:2的间歇性卡路里限制(ICR)模式使得MASLD患者的肝脂肪含量减少了20.5%,与持续性卡路里限制(CCR)在改善和治疗MASLD上几乎没有差异。

BMJ子刊:多发性硬化症患者间歇性热量限制的随机对照试验

该研究达到了预先设定的主要结果,即与对照组相比,iCR 12 周后瘦素水平降低。

全面分析间歇性禁食和热量限制,哪个更有益,哪个更可行?

该研究显示,间歇性禁食和热量限制都可以减轻体重,且在心脏代谢、癌症和神经认知方面同等有效,然而,从长期依从性方面来看,大多数人无法长期坚持热量限制,表明间歇性禁食作为持续饮食策略更可行。

要想活得久,还得管住嘴!Science:饭吃七分饱,能延寿35%!但要注意吃饭的时间

Science:30%的热量限制能够使小鼠寿命延长10%,但如果将进食时间限制在小鼠最活跃的时间段(小鼠是一种夜间活动的动物),其寿命能够延长35%。

一周饿2天,就能改善脂肪肝?Cell子刊:坚持这种轻断食法,能保护肝脏和改善代谢(不是16+8)

Cell Metabolism:坚持5:2饮食方案能够预防和改善非酒精性脂肪性肝炎(NASH)以及肝脏纤维化,阻止肝细胞癌(HCC)的发展。从机制上看,PPARα和PCK1是关键靶点。