Circulation：移动卒中单元和院内溶栓在AIS超早期IVT治疗中的比较
2018-07-17 国际循环编辑部 国际循环
已知急性缺血性卒中（AIS）患者在发病后的第一个黄金时段（GH），移动卒中单元（MSU）与院内设备（HS）相比，增加静脉内溶栓（IVT）治疗的患者比例。然而，由于在常规护理的超早期时间窗内用静脉内溶栓治疗的AIS患者数量较少，因此，尚未有比较MSU和HS亚组AIS患者的特征和结果。近日，Stroke杂志发表的一项研究对此进行了探讨。
已知急性缺血性卒中（AIS）患者在发病后的第一个黄金时段（GH），移动卒中单元（MSU）与院内设备（HS）相比，增加静脉内溶栓（IVT）治疗的患者比例。然而，由于在常规护理的超早期时间窗内用静脉内溶栓治疗的AIS患者数量较少，因此，尚未有比较MSU和HS亚组AIS患者的特征和结果。近日，Stroke杂志发表的一项研究对此进行了探讨。
研究受试对象中MSU-GH患者选自柏林MSU（STEMO [Stroke Emergency Mobile]），而HS-GH患者选自SITS-EAST（Safe Implementation of Treatments in Stroke-East）注册登记数据。结局事件包括良好功能结局比率（改良Rankin量表评分为0或1），改良Rankin量表评分分布以及MSU-GH和HS-GH组3个月死亡率。
结果，研究共确定117例MSU-GH（305例MSU治疗患者中的38.4％）和136例HS-GH（15 591例HS治疗患者中的0.9％）符合条件且无既往卒中残疾的患者。3个月时，两组的良好功能结局（51.3％ vs. 46.2％，P=0.487），死亡率（7.7％ vs. 9.9％，P=0.576）和改良Rankin评分分布（P=0.196）没有显著差异。在多变量逻辑回归分析中，校正潜在混杂因素，MSU治疗与良好功能结局的可能显著差异无关（MSU患者，OR=1.84；95％CI：0.86~3.96）或3个月死亡率（OR=0.95；95％CI：0.28~3.20）。
该研究表明，目前，没有证据支持MSUs或HS时，AIS超早期静脉溶栓的安全性和有效性不同。
原始出处：
Georgios Tsivgoulis, Frederik Geisler, Aristeidis H. Katsanos, et al. Ultraearly Intravenous Thrombolysis for Acute Ischemic Stroke in Mobile Stroke Unit and Hospital Settings. Stroke. July 2018.
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#移动卒中单元#
36
学习了，谢谢作者分享!
0
#AIS#
32
学习了谢谢分享
73
卒中虽然是临床上常见病，溶栓，取栓等血管内治疗也很成熟，但是仍然有很多未知问题有待认知！
41
学习了谢谢分享
73
厉害了我的妹
75