近日，在CD患者TC策略比较研究中，研究人员基于CD疾病活动指数（CDAI）对患者进行分层，分为缓解患者CDAI <150、中度150-300，重度300-450以及极重度≥450。所有患者接受阿达木单抗治疗计算缓解率、CD相关住院率、单抗治疗费用、其他直接医疗费用、质量调整寿命(QALYs)和增量成本-效果比(ICER)。
48周后，TC方案患者的临床缓解率优于CM(58.2% vs 46.8%)，CD相关住院率降低（每名患者住院率0.124 vs 0.297），但阿达木单抗用量较高（31.0 vs 24.7 mg）。TC组质量调整寿命增加（0.032），治疗总花费增加，QALY每增加1的花费收益比为18656磅。若TC方案成为CD的一线治疗手段则可以大幅提高治疗收益比。
研究认为，CD强化治疗方案的成本效益优于现行的基于症状的临床管理。
在线使用：克罗恩病疾病活动指数(CDAI)评分
原始出处：
Remo Panaccione et al. Tight control for Crohn's disease with adalimumab-based treatment is cost-effective： an economic assessment of the CALM trial .Gut. July 08， 2019.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#治疗方案#
36
#治疗成本#
46
#成本效益#
42
#强化治疗#
53
#阿达木#
49
学习了，谢谢分享。
62