Stroke:新型口服抗凝药增加缺血性卒中风险?

2019-01-06 吴星 环球医学

控制房颤的新型口服抗凝药(NOACs)使用增加,在很大程度上受到NOACs在预防缺血性卒中的效果与华法林一样有效,同时患者的出血风险较小这个假设的驱动。2018年12月,发表在《Stroke》的一项回顾性研究比较了华法林和NOACs的卒中发生风险。

控制房颤的新型口服抗凝药(NOACs)使用增加,在很大程度上受到NOACs在预防缺血性卒中的效果与华法林一样有效,同时患者的出血风险较小这个假设的驱动。2018年12月,发表在《Stroke》的一项回顾性研究比较了华法林和NOACs的卒中发生风险。

目的:通过回顾性研究比较使用NOACs的患者与使用华法林的患者之间的卒中相对发生率。

方法:使用比值比和Fisher精确检验来比较71365例使用NOACs的患者和59546例使用华发林的患者的卒中发生率。此外,将7033例既使用过华法林又使用过NOACs的患者作为单独的队列进行分析。

结果:与使用华法林相比,使用NOACs患者的缺血性卒中的发生率显着较高(比值比=1.29,P<0.001)。各NOAC相关的缺血性卒中发生率也较华法林更高(其中,达比加群和阿哌沙班与华法林的差异具有统计学意义,但依度沙班和利伐沙班与华法林的差异没有统计学意义)。使用NOACs的患者的颅内出血和非创伤性出血的发生率较低,与发表的文献结果相一致。研究进一步比较了使用NOACs患者和使用华法林患者的人口统计学和临床特征,结果并未显示NOACs组的患者的基线卒中风险更高;事实上,NOACs组患者的缺血性卒中基线总风险反而更低。

结论:由于与华法林相比,NOAC的使用与较高的缺血性卒中风险和较低的出血风险相关,可以总结出华法林的抗凝效果更强。本研究观察到的结果可能是华法林剂量控制所带来的,也可能是各抗凝药间真实的效果差异。

原始出处:

Shpak M, Ramakrishnan A, Nadasdy Z, et al. Higher Incidence of Ischemic Stroke in Patients Taking Novel Oral Anticoagulants. Stroke. 2018 Dec;49(12):2851-2856. doi: 10.1161/STROKEAHA.118.022636.

版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题
  1. 2019-01-06 ylzr123

    好文,值得点赞!认真学习了,把经验应用于实践,为患者解除病痛。

    0

相关资讯

JAMA:多种抗凝药上消化道出血风险比较研究

研究认为,接受利伐沙班抗凝药物的患者其上消化道出血风险最高,阿哌沙班最低,抗凝药与PPI联合用药可降低抗凝药物上消化道出血风险

Pharmacoepidemiol Drug Saf:DOAC使用者更容易开始使用PPI?

近年来,直接口服抗凝药(NOACs)因具有使用方便、无需频繁监测凝血功能等优点,越来越多应用于抗凝治疗,但其有引发胃肠道不适和质子泵抑制剂(PPI)使用增多的担忧。2018年11月,发表在《Pharmacoepidemiol Drug Saf》的一项基于人群的观察性研究探究了DOAC的使用与随后初始PPI作为胃肠道不适指标的相关性。

Stroke:原发性自发和口服抗凝药相关脑出血 血小板疗法合适吗?

2018年11月,发表在《Stroke》的一项研究调查了,原发性自发性脑出血和口服抗凝药相关脑出血的血小板疗法的有效性和安全性。

JACC:房颤患者同时服用口服抗凝药和非甾体抗炎药是好是坏?

发表于《J Am Coll Cardiol》上的一项研究,考察了房颤患者同时使用口服抗凝药和非甾体抗炎药(NSAIDs)的影响。

GUT:口服抗凝血药或非甾体抗炎药不会影响结肠癌粪便免疫化学检测的准确性

研究发现,口服抗凝血药或非甾体抗炎药不会影响结肠癌粪便免疫化学检测的准确性,筛查前无需停药

BMJ:房颤缓解期患者中风及短暂性缺血风险研究

研究发现,即便房颤症状已得到有效控制,这类患者的中风及短暂性缺血风险仍较高。研究认为对于房颤得到有效控制人群应避免继续服用抗凝药物

打开APP