Clin Exp Rheumatol：在国际多中心研究中对类风湿性关节炎的新分类标准进行验证
2020-01-10 xiangting MedSci原创
对于不同种族的早期RA诊断，ERA标准表现更好，并且更适用于日常实践。
类风湿性关节炎患者（RA）的早期识别对于及时治疗至关重要。这项研究目的是在一项国际多中心研究中评估与1987年ACR和2010年ACR/EULAR标准相比，新提出的ERA标准的表现。
招募了来自中国、瑞典和印度病程≤2年且年龄≥16岁被诊断为RA或非RA的606名患者。记录临床和实验室指标。研究比较了这些队列中三个标准的敏感性、特异性、预测值、似然比（LR）和ROC曲线下面积（AUC）。利用Kappa系数计算出三个标准之间的一致性。
纳入312名RA患者和294名非RA患者。与2010年ACR/EULAR标准相比，早期类风湿性关节炎（ERA）标准的特异性更高（83.7％vs. 78.2％，p=0.02），敏感性相似（79.2％vs. 78.5％，p=0.883）。与1987年ACR标准相比，ERA标准的敏感性更高（79.2％vs. 54.5％，p<0.001），但特异性较低（83.7％vs. 89.1％，p<0.001），并且ERA标准的AUC（0.878）与2010年ACR/EULAR标准相当（0.849），并且高于1987年ACR标准（0.791，p<0.0001）。来自这三个国家的患者、血清阴性和极早期关节炎队列的结果一致。
对于不同种族的早期RA诊断，ERA标准表现更好，并且更适用于日常实践。
原始出处：
R. Li.
Validation of new classification criteria of rheumatoid arthritis in an
international multicentre study. Clin Exp Rheumatol. December 2019.
本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理，转载需授权！
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#多中心研究#
47
#多中心#
0
#关节炎#
50
#类风湿#
40
#分类标准#
42
#风湿性关节炎#
34