警惕!周末进行 TAVR 手术,风险竟如此之高

2025-02-07 我爱瓣膜 我爱瓣膜 发表于陕西省

一项发表在《BMC Cardiovascular Disorders》上的研究却给我们敲响了警钟:周末接受 TAVR 手术的患者,可能面临着更高的风险。

在医疗技术飞速发展的今天,经导管主动脉瓣置换术(TAVR)为许多主动脉瓣狭窄(AS)患者带来了新的希望。然而,一项发表在《BMC Cardiovascular Disorders》上的研究却给我们敲响了警钟:周末接受 TAVR 手术的患者,可能面临着更高的风险。

一、研究背景:隐藏在周末里的医疗隐患

主动脉瓣狭窄是一种严重的心血管疾病,病情危急时需要立即进行治疗。一直以来,心血管疾病的治疗有着相对成熟的体系,死亡率也在不断降低。但 TAVR 手术是否也遵循同样的规律呢?此前,并没有研究对周末入院接受 TAVR 手术的患者的住院结果进行分析。

二、研究目的:探寻周末入院与 TAVR 结果的关联

这项研究旨在深入了解周末入院对 TAVR 住院结果的影响。研究人员深知,这不仅关系到患者的生命健康,也对医院的医疗资源分配和服务质量提升有着重要意义。

三、研究方法:大数据下的精准分析

为了获得准确的结论,研究团队跟踪了 2013 年至 2021 年美国发生的 82,000 多例 TAVR 住院的全国住院样本数据。通过复杂的倾向评分匹配,从这些海量数据中筛选出 2,688 例周末入院和 13,440 例工作日入院的患者作为重点研究对象,确保研究结果不受其他因素的干扰。

图片

四、研究结果:周末入院的风险真相

  • 死亡率差异显著:周末入院的患者住院死亡率高达 3.2%,而工作日入院患者仅为 2.1%,这一数据直观地显示了周末入院的高风险。

  • 住院时间与费用增加:周末入院患者的中位住院时间为 8 天,比工作日入院患者多了 4 天;中位住院费用更是达到 249,445 美元,远超工作日入院的 222,913 美元。

  • 并发症发生率高:瓣周漏、心源性休克、永久起搏器植入、心内膜炎、心脏骤停、急性肾损伤、急性缺血性卒中和输血等并发症在周末入院患者中发生率更高。即便经过多变量回归调整,周末入院仍与院内死亡、多种严重并发症及输血风险增加密切相关。

不过,值得注意的是,虽然周末和工作日入院的住院死亡率都呈下降趋势,但周末入院患者的死亡率始终高于工作日。这表明,尽管医疗技术在不断进步,但周末入院的 “周末效应” 依然顽固存在。

图片

五、深度剖析:为何周末手术风险更高?

  • 医疗资源分配不均:周末医院的医护人员相对较少,可能无法为患者提供与工作日相同水平的护理和支持。在面对紧急情况时,响应速度和处理能力可能受到影响。

  • 团队协作效率降低:TAVR 手术需要一个专业的心脏团队协同合作。周末时,团队成员之间的沟通和协作可能不如工作日顺畅,影响手术效果和术后护理。

  • 患者病情特点:周末入院的患者更可能需要紧急护理,且合并症负担更高,本身就面临着更严峻的健康挑战。

六、改善建议:打破 “周末效应” 的困境

  • 优化人员排班:医院应调整时间表,确保周末也能保持 “最佳医患比例”,让患者得到充分的关注和护理。

  • 增加资源投入:倡导分配资源,招募更多的医生、护士和高级护理专家,提高周末的医疗服务水平。

  • 建立应急机制:制定完善的周末应急处理预案,提高应对突发情况的能力,确保患者在周末也能得到及时有效的治疗。

七、结语

TAVR 手术为患者带来了生的希望,但周末入院的 “周末效应” 不容忽视。医院、卫生系统和社会各界都应重视这一问题,共同努力改善周末入院患者的预后。每一个生命都值得被认真对待,无论工作日还是周末,都应该为患者提供最优质的医疗服务。让我们一起关注医疗服务的公平性和质量,为患者的健康保驾护航。

Weekend effect on in-hospital outcomes of transcatheter aortic valve replacement: insights from a propensity-matched national analysis | BMC Cardiovascular Disorders | Full Text

评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2250880, encodeId=53b922508808c, content=<a href='/topic/show?id=32461e1634a' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#TAVR#</a> <a href='/topic/show?id=c2fee8266b4' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#经导管主动脉瓣置换术#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=19, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=17163, encryptionId=32461e1634a, topicName=TAVR), TopicDto(id=78266, encryptionId=c2fee8266b4, topicName=经导管主动脉瓣置换术)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=cade5395722, createdName=梅斯管理员, createdTime=Fri Feb 07 15:27:55 CST 2025, time=2025-02-07, status=1, ipAttribution=陕西省)]

相关资讯

研究表明对于女性患者,TAVR比SAVR获得更好的临床结局

Didier Tchétché 在 TCT 2024 展示女性 TAVR 结果汇总分析,合并两项试验对比 TAVR 与 SAVR,发现 TAVR 更安全有效,可能是女性严重主动脉瓣狭窄的更好治疗选择。

TAVR 瓣膜的选择如何影响治疗 1 型二叶瓣 AS 的结局

治疗 Sievers 1 型二叶式主动脉瓣狭窄,自膨式与球囊扩张式 TAVR 瓣膜疗效相近。前者 PPMI 和瓣周反流率高,后者严重 PPM 率高,中期效果无异,仍待深入探究。

TAVR瓣膜自发性瓣叶破裂:一例罕见并发症引发的思考

2025年1月西班牙报告首例AcurateTFTAVR瓣膜自发瓣叶破裂病例,78岁患者术后6年因相关症状就医,经检查确诊并接受重做手术。该病例凸显TAVR术后长期随访重要性及医学探索创新的必要。

与 TAVR 相比,机器人主动脉瓣置换术可能具有某些益处

本研究对比机器人主动脉瓣置换术与经导管主动脉瓣置换术,发现前者或为中低风险患者安全有效的替代方案,强调瓣膜置换术后差异。

新数据聚焦令人不安的 TAVR 趋势

EARLY TAVR 试验表明无症状严重主动脉瓣狭窄早治预后好,但该病治疗不足。美国心脏协会有计划改善。早转诊和治疗能降成本,提高效率。TAVR 发展快,更多患者接受其治疗,而非心脏直视手术。

自膨式与球囊式 TAVR 瓣膜:5 年后的临床结局比较

《美国心脏病学会杂志》的五年分析显示自膨式和球囊式经导管心脏瓣膜长期结果可比,但有关键差异。研究了SOLVE-TAVI试验中两种瓣膜及两种麻醉策略的长期影响,发现了瓣膜间差异和麻醉策略相关影响。

TAVR与PCI治疗顺序大揭秘:先“通”还是先“换”?

心脏病治疗中,TAVR 和 PCI 备受关注。新研究表明,TAVR 前 90 天内接受 PCI 的患者预后或优于同期进行两种手术者。分析了两种手术方式、研究过程、不同治疗策略优劣势,展望未来研究方向。

最新研究发布:用 TAVR 治疗无症状主动脉瓣狭窄具有显著益处

TCT 2024 发布 EARLY TAVR 研究,早期 TAVR 对无症状严重主动脉瓣狭窄安全有效,减少计划外住院,改善心脏健康,可能改变未来患者护理模式。

近年来,TAVR 的生存率下降,让心脏病专家感到困惑

新研究发现 TAVR 后患者存活可能性或比几年前低,30 天死亡率调整比值比增加,原因不明,强调需继续跟踪,若趋势不逆转应深入研究驱动因素。

早期TAVR vs 临床监测? NEJM:无症状重度主动脉瓣狭窄患者的预后新突破

对于无症状的重度主动脉瓣狭窄患者,早期TAVR策略在降低死亡、中风或因心血管原因导致的非计划住院的发生率方面显著优于常规临床监测的效果。