Braz Oral Res：甲硝唑和阿莫西林全身辅助使用在非手术治疗种植体周围炎的效果
2019-10-14 不详 网络
本研究旨在评估甲硝唑（MTZ）和阿莫西林（AMX）辅助全身性抗生素治疗对种植体周围炎患者接受非手术性龈下清创术（NSD）的效果。 40名出现至少一种严重的种植体周围炎的植入物的受试者被随机分为实验组[使用NSD加MTZ（400 mg）和AMX（500 mg）治疗，每天3次，共14天]和对照组，使用NSD治疗加安慰剂治疗。在治疗后一年内评估临床参数和粘膜下生物膜分布。总体而言，两种治疗均能随着时间改
本研究旨在评估甲硝唑（MTZ）和阿莫西林（AMX）辅助全身性抗生素治疗对种植体周围炎患者接受非手术性龈下清创术（NSD）的效果。
40名出现至少一种严重的种植体周围炎的植入物的受试者被随机分为实验组[使用NSD加MTZ（400 mg）和AMX（500 mg）治疗，每天3次，共14天]和对照组，使用NSD治疗加安慰剂治疗。在治疗后一年内评估临床参数和粘膜下生物膜分布。
总体而言，两种治疗均能随着时间改善临床参数。在1年时，两组之间的平均探诊深度（PD），平均附着水平（CA）和红色复杂病原体的比例没有明显差异。此外，两组之间在基线和治疗后1年之间的平均PD和CA变化无明显差异。
这些结果表明，在接受NSD的严重种植体周围炎患者的治疗方案中增加MTZ和AMX不会改善NSD的临床和微生物学结局。两组中一半的植入物均未获得临床成功（PD <5 mm，无BoP，无骨质丧失），这一事实表明，两种测试方案均不能有效治疗严重的种植体周围炎。
原始出处：
Shibli JA, Ferrari DS, et al., Microbiological and clinical effects of adjunctive systemic metronidazole and amoxicillin in the non-surgical treatment of peri-implantitis: 1 year follow-up. Braz Oral Res. 2019 Sep 30;33(suppl 1):e080. doi: 10.1590/1807-3107bor-2019.vol33.0080. eCollection 2019.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#Oral#
31
#AZ#
32
#种植#
30
#手术治疗#
22
#甲硝唑#
40
#种植体#
21
#非手术治疗#
31
疗效只是效果的众多方面之一，还要看对患者的获益，包括生活质量等因素共同决定效果的
0