Eur Heart J:瓣中瓣经导管主动脉瓣置换术与re-SAVR的院内结局和再入院比较

2020-05-24 xiangting MedSci原创

VIV-TAVR在30天死亡率、发病率和出血并发症方面优于re-SAVR。

这项研究使用一个大型多中心的国家数据库,对瓣中瓣经导管主动脉瓣置换术(VIV-TAVR)患者与匹配的高风险再次手术外科主动脉瓣置换术(re-SAVR)患者的当代30天结局和再入院进行了比较。

研究利用全国加权的2012-16年国家再入院数据库索赔确定所有接受VIV-TAVR(n=3443)或单独re-SAVR(n=3372)的生物主动脉瓣退化的美国成年患者。使用多因素分析和倾向得分匹配(1:1)比较了30天的结局。

未经调整前,VIV-TAVR患者的30天死亡率(2.7%vs.5.0%)、30天发病率(66.4%vs.79%)和大出血率(35.8%vs.50%)明显更低。在多因素分析中,re-SAVR是30天死亡率 [调整后VIV-SAVR的优势比(aOR)0.48,95%置信区间(CI)0.28-0.81]和30天发病率 [VIV-TAVR的aOR(vs. re-SAVR),0.54,95%CI 0.43–0.68] 的重要风险因素。经匹配后(n=2181个匹配对),VIV-TAVR与30天死亡率(OR 0.41,95%CI 0.23–0.74)、30天发病率(OR 0.53,95%CI 0.43–0.72)和大出血(OR 0.66,95%CI 0.51-0.85)的发生率较低相关。与re-SAVR相比,瓣中瓣TAVR还与住院时间短(中位时间少2天,95%CI 1.3-2.7)和例行出院的可能性高相关(OR 2.11,95%CI 1.61-2.78)。

这项针对匹配的生物主动脉瓣退化高风险患者进行的大型全国性研究中,VIV-TAVR在30天死亡率、发病率和出血并发症方面优于re-SAVR。需要进一步的研究对低中危患者进行基准测试,并充分评估其长期疗效。

原始出处:

Sameer A Hirji. Comparison of in-hospital outcomes and readmissions for valve-in-valve transcatheter aortic valve replacement vs. reoperative surgical aortic valve replacement: a contemporary assessment of real-world outcomes. Eur Heart J. 23 May 2020.

本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!

相关资讯

Circ:Cardiovasc Inte:外科和经导管主动脉瓣置换术与药物治疗的相对成本

TAVR的总成本比SAVR高,并且比单独MT要昂贵得多。但是,TAVR的成本随时间降低,而SAVR和MT成本保持不变。

JACC:左室质量回归对经导管主动脉瓣置换术预后的影响

早期左室质量指数(LVMi)回归越大,经导管主动脉瓣置换术(TAVR)后1年住院率越低。但LVMi回归与TAVR术后远期的预后相关性尚不清楚。本研究的目的旨在评估LVMi回归与患者术后1-5年临床预后

JACC子刊:TAVR或SAVR老年患者的虚弱和大出血

虚弱与TAVR和SAVR老年患者术后的大出血相关,而虚弱反过来又与中期死亡风险升高相关。

JACC子刊:TAVR后即刻快速心房起搏预测起搏器植入需要的效用

TAVR后的心房起搏很容易进行,并有助于确定那些可能受益于延长心律监测的患者。

JACC子刊:使用球囊扩张与自扩张瓣膜进行TAVR的5年结局比较

使用早期BE和SE瓣膜进行经股动脉经导管主动脉瓣置换的临床结局无显著统计学差异。

JACC子刊:症状性严重二叶式主动脉瓣狭窄低风险患者的TAVR

在二叶式AS患者中进行TAVR是安全的,并且住院时间短,30天时死亡率为0,无致残性卒中。