国家自然科学基金评审中，面上项目评审体会

本人从2008年主持第一个国家青年基金到现在已经12年了，从2010年第一次评审国家自然基金也已经10年了。今年评了12份面上项目，体会如下。基金委给的通过率为40-60%，我总共通过了6份。给我分配申请书的研究方向与以往年相比与我本人研究方向差距变大了，算是大同行，听说是ai分配申请书。12个人中包括1名杰青和2名优青。学校基本全是双一流学校，水平普遍较高。我给了3份优先资助和3份资助。

我拿到12份标书，先看一遍800字的科学问题属性理由、400字摘要、关键科学问题、创新点和研究基础，筛选出2份整体创新和基础明显弱的本子和3份明显整体创新和基础超过一大截的本子。剩余的7个本子再仔细看理论依据等其他部分内容，再筛选出相对较好的3个本子。

关于研究基础，我首先看你的5篇代表作是否是近5年的，有一个老师放的12年和13年的2篇论文，说明他的科研连续性不好。5篇论文至少有2-3篇本领域认可度高的期刊论文，同时再看看该项目的直接研究基础，我就认可你的研究基础定了，我特别反感研究基础部分列出30-40篇论文。我本人一般不会太在意格式和排版问题，但是排版美观，条理清晰肯定印象好。

另外，如果是面上项目隔年再申请面上项目，我会仔细看他发表的论文是否是上一个面上项目取得的明显进展。否则，建议下年再申请。如果是青年项目隔年申请面上项目，也是一样。我的要求会严格许多。

另外，我的评审会和你选择的问题属性严格对照。祝大家好运！

我本人一开始申请基金也是天天来梅斯医学上学习，下载别人的标书反复琢磨，经过10年自己也主持了多个基金，也非常感谢评审专家和基金委的认可，青年基金让我留校，几个面上基金让我评上副教授，教授。到现在做一些管理工作，我知道基金对每个人职业生涯的重要性，因此尽管我的评审标准一些老师不认可，但是我绝对保证公平公正。希望老师们踏实做学问，努力做事情，一定会得到资助。老师们一定要相信好的申请书绝对不会被淹没，评委们是公平的，今年对评审专家也有要求和后续考核，比如5个专家的的4个都优先资助或同意资助，你给不同意资助，别的专家不同意资助，而你同意，出现2次以上，你很可能被基金委列入黑名单。真正的学者都爱惜自己的学术羽毛！因此做好做强自己是关键，即所谓内因决定外因！加油！

看了全部网友的回帖和讨论，我再最后做一次更新。我建议网友们还是要坚持求真务实的科学精神，踏踏实实静下心来解决一些基础科学问题或者应用技术瓶颈，有了研究积累、对科学研究理解的不断加深，中自然基金应该是水到渠成的事情。其实科学研究经历到一定程度，你写出来来的申请书能否能中，自己心里应该是有数的。你写的申请书你是否爱不释手，是否过一段时间再看还是依然能感动自己，因为你真正用心做研究，真正用心写申请书，写的论文和本子就像自己的孩子一样，充满感情。我记得原来听到一些老师说自己写的论文自己一辈子都不想再看，那就证明是灌水，没有付出心血。从2010年开始评审基金开始，从来不在评审中掺杂人情关系。当然，这几年送来的本子我也没有认识的，感觉送审范围越来宽泛。

另外，我还是建议大家努力做好自己的研究工作，基金一定会拿到。我本人就是两年制大学专科毕业后，工作两年后考取硕士研究生，再考博士，再去某中流985做博士后，2008年出站拿到青基和一些论文，留学任教，随后几年拿到几个面上基金，再副教授，再评上教授，再兼职一些管理岗位工作。一路走来，我就坚信：认认真真讲好课，踏踏实实做学问。努力一定会有回报的，没必要群情激奋指责什么都不公平！练好内功，功夫下到了，一切顺其自然就好！