【BJH】中国多中心研究探索ITP患者合并缺血性卒中的临床特征、危险因素、治疗方式及结局

2026-06-12 聊聊血液 聊聊血液 发表于上海

国内学者开展研究,旨在通过多中心回顾性病例对照分析,明确ITP合并AIS的临床特征、危险因素、治疗方式及临床结局。

深度解析医学证据,DeepEvidence为你支撑决策

免疫血小板减少症(ITP)是一种以血小板破坏增加为特征的自身免疫性出血性疾病,但很矛盾的是,患者亦面临血栓/栓塞风险。急性缺血性卒中(AIS)在ITP中相对罕见,目前缺乏针对该类患者预后及治疗策略的高质量数据。

国内学者开展研究,旨在通过多中心回顾性病例对照分析,明确ITP合并AIS的临床特征、危险因素、治疗方式及临床结局。

image.png

研究方法

研究设计:多中心回顾性病例对照研究(2005–2025 年)

研究对象:9 家医院中诊断为原发性 ITP 后发生 AIS 的成年患者

样本量:

ITP-AIS 组:在10332例成人原发性ITP患者中,165例临床诊断为AIS。排除52例无神经影像学(CT/MRI)者后,最终纳入113例经影像学确诊的ITP-AIS患者。

对照组(ITP 无 AIS):按1:3配对,从同期ITP无AIS患者中选取339例对照,匹配诊断时间(±1年)和ITP病程(±180天)。

数据来源:电子病历 + 国际疾病分类(ICD)诊断审核

主要终点:出院、死亡率、残疾率

次要终点:抗血小板/抗凝治疗、血管内取栓(EVT)、出血转化、卒中严重程度(NIHSS)

研究结果

基线特征

人口学:ITP-AIS组中位年龄65岁(24–97岁),女性占54.0%;对照组女性占65.8%。

血小板水平:卒中发生时中位血小板计数为44×10⁹/L(范围4–355×10⁹/L),与对照组末次住院时中位37×10⁹/L无显著差异。

85.8%的AIS患者卒中时血小板<100×10⁹/L;

24.8%的AIS患者卒中时血小板<20×10⁹/L。

ITP病程:26.5%在ITP诊断后7天内发生AIS;17.7%以AIS作为ITP的首发表现;51.4%已进展为慢性ITP(≥12个月)。中位发病间隔为1.0年。

缺血性卒中的独立危险因素(多变量Logistic回归)

image.png

ITP治疗未增加AIS风险:糖皮质激素、免疫抑制剂、静脉丙种球蛋白(IVIG)、TPO受体激动剂(TPO-RAs)、达那唑、脾切除等均与AIS发生无显著关联。

性别、ITP分型、血小板计数水平、既往严重出血等均非AIS的独立危险因素。

卒中严重程度与分型(TOAST分类)

NIHSS评分:入院时无症状27.4%,轻度40.7%,中度26.5%,中重度3.6%,重度1.8%。

病因分型:

  • 小动脉闭塞:40.7%

  • 大动脉粥样硬化:24.8%

  • 不明原因:24.8%

  • 心源性栓塞:8.0%

  • 其他明确病因(高凝状态):1.8%

中重度卒中的危险因素:单因素分析显示利妥昔单抗(Rituximab)使用与中重度卒中相关(OR 6.43,P=0.045),但因其使用人数仅3例,结论受限。

治疗策略

卒中后ITP治疗:55.7%接受了升血小板/ITP相关治疗(以糖皮质激素39.8%、TPO-RAs 18.5%为主)。

卒中后抗栓/再灌注治疗:

  • 抗血小板治疗:36例(31.9%)

  • 抗凝治疗:4例(3.5%)

  • 抗血小板+抗凝联合:4例(3.5%)

  • 血管内取栓(EVT):1例(0.9%)

  • 无患者接受静脉溶栓(tPA)。

  • 所有接受抗栓治疗的患者血小板均>30×10⁹/L。

临床结局

随访:存活患者中位随访1年

出血转化:5例(4.4%)发生出血性转化,其中仅1例正在接受抗血小板治疗。

死亡:3例(2.7%),分别死于颅内出血、消化道出血及严重肺部感染。

神经后遗症:23.9%(27例)出院时遗留神经功能缺损,以偏瘫(15例)最为常见。

总结

该研究是目前样本量较大的ITP合并AIS真实世界队列之一。

低血小板并非“保护伞”:ITP患者在血小板显著降低(甚至<20×10⁹/L)时仍可发生AIS,提示其存在高凝状态或血小板功能异常等复杂机制。

传统危险因素主导:高血压糖尿病、吸烟、高龄、肾衰竭及高LDL-C是ITP-AIS的独立危险因素,提示传统心脑血管风险管控在此类患者中同样关键。

ITP治疗相对安全:常规ITP治疗(包括TPO-RAs、脾切除、激素等)未观察到增加AIS风险;但利妥昔单抗可能与更严重卒中相关,需更大样本验证。

抗栓治疗可行:对于血小板>30×10⁹/L的ITP-AIS患者,抗血小板或抗凝治疗可考虑,但需血液科与神经科密切协作,严密监测出血转化。

参考文献

Cao L, Wu J, An Z, Zhou F, Li D, Ji L, et al. Clinical profiling and outcomes of ischaemic stroke patients with immune thrombocytopenia: A multicentre retrospective study. Br J Haematol. 2026;00:1–12. https://doi.org/10.1111/ bjh.70572

评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2325188, encodeId=c51d23251889b, content=<a href='/topic/show?id=adf8290261f' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#免疫性血小板减少症#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=36, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=29026, encryptionId=adf8290261f, topicName=免疫性血小板减少症)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=cade5395722, createdName=梅斯管理员, createdTime=Thu Jun 11 17:33:13 CST 2026, time=2026-06-11, status=1, ipAttribution=上海)]
    2026-06-11 梅斯管理员 来自上海

相关资讯

【ASH教育专集】难治性ITP:重新审视定义、诊断和管理策略

2025 ASH Education Program一篇综述总结了难治性ITP的当前定义和病理生理学,并重新审视这些难治性患者的诊断领域和管理策略。

短疗程实现长缓解!NEJM:免疫性血小板减少症二线治疗新方案,伊那鲁单抗联合艾曲波帕,停药后仍能持久控病

伊那鲁单抗(每月一次,共4次)联合艾曲波帕的方案,显著延长了患者的无治疗失败时间,并使更多患者能在完成有限疗程治疗后,成功停用所有药物并维持长期缓解,且未带来不可接受的安全性问题。

中国多中心研究在ITP患者中比较剂量优化的重组人血小板生成素与艾曲泊帕

国内学者开展研究,旨在开发一种灵活和个性化的 rhTPO 方案,以艾曲泊帕作为活性对照药物,确保疗效和安全性超过既往固定剂量。

【柳叶刀血液病学】阿伐曲泊帕治疗儿童和青少年免疫性血小板减少症的3b期研究

学者进一步开展全球多中心3b期研究,在儿童和青少年ITP患者中评估了阿伐曲泊帕的疗效和安全性近日发表于《The Lancet Haematology》。

【AJH】北京大学人民医院II期研究探索泽布替尼治疗免疫性血小板减少症

北京大学人民医院进一步开展了一项II期研究,首次探索了泽布替尼治疗ITP的疗效和安全性,近日发表于《American Journal of Hematology》,通讯作者为张晓辉教授。

Pediatr Rev: 警惕儿童出血信号!血小板减少症的病因、诊断与精准管理

本文总结了儿童血小板减少症的最新临床诊断和治疗,重点介绍了疾病分类、诊断流程及治疗策略。

NEJM:突破!腺病毒pVII蛋白+体细胞超突变,揭秘免疫性血小板减少症发病核心机制

该研究明确了VITT的核心发病机制:携带IGLV3-21*02或*03等位基因的个体,其抗腺病毒pVII抗体发生特定体细胞超突变后,抗原靶向性转向PF4,引发免疫异常和血栓形成。

Chin Med:中西医结合显优势!中医药多靶点调节免疫,为免疫性血小板减少症患者破解激素依赖与复发难题

中医通过“阳化气、阴成形”理论指导,在多维度调节免疫失衡、促进血小板生成方面具有独特优势。

J Hematol Oncol:海曲泊帕儿童免疫性血小板减少症口服治疗新选择

本研究证实每日一次口服海曲泊帕可快速、持续提升 ITP 患儿血小板计数,降低出血风险与急救治疗依赖,且安全性可控、服用便捷,显著优于安慰剂。

NEJM:免疫性血小板减少症二线治疗迎来短疗程持久缓解新方案

短疗程 Ianalumab 联合艾曲泊帕可显著延长 ITP 患者无治疗失败生存期,助力艾曲泊帕成功减停与持久血小板应答,且安全性良好。