eLife:体温37℃,或在发低烧...研究发现人类体温一直在下降

2020-01-15 不详 中国生物技术网

清晨六点醒来,浑身酸疼,倍感无力,鼻涕也在试探着往下流淌......这时候你的第一反应一定是“我可能发烧”了,于是拿起体温计重新钻进被窝......当看到体温计显示37.2 ℃时,通常我们会松一口气,认为自己的体温还算健康。

清晨六点醒来,浑身酸疼,倍感无力,鼻涕也在试探着往下流淌......这时候你的第一反应一定是“我可能发烧”了,于是拿起体温计重新钻进被窝......当看到体温计显示37.2 ℃时,通常我们会松一口气,认为自己的体温还算健康。

因为,一个多世纪以来,37℃(98.6华氏度)一直被用作人类健康的体温标准,但这个标准却在不断受到怀疑。近日,发表在《eLIFE》上的研究中,来自美国斯坦福大学的研究表明,现在我们的体温正在稳步下降。



研究通讯作者、斯坦福大学医学研究员Julie Parsonnet教授说:“我们的体温并不是人们想象的那样。虽然每个人都知道,人体正常体温是37摄氏度,但这并不是正确的。”

Julie Parsonnet此前,波士顿儿童医院的风湿病学家Jonathan Hausmann曾在一项研究中指出:“清晨六点时体温37.2 ℃并不正常,但同样的温度在下午四点钟就可以是完全正常的。

说起这个“37 ℃标准体温,还是源自1851年德国医生Carl Reinhold August Wunderlich的研究成果。他当时从25000名患者那里进行了数百万次的体温测量,并基于这些数据撰写了一篇影响深远的文章,并设定了奉行了一个多世纪的体温标准,即摄氏37 ℃是正常体温的“生理点”。Wunderlich医生用来区分健康与不健康温度范围的设备,已被收藏在费城穆特博物馆,这是一种内装水银的玻璃仪器,大约9英寸长(约22.9 cm),比现代数字温度计的测试温度略高,测试温度甚至比博物馆收藏的同一时期的其他温度计还要高。Wunderlich将体温计放在病人腋下,这样获得的读数比口含温度计略低,这在一定程度上确实抵消了一些偏高的误差,但准确性略差。

Parsonnet说:“在19世纪,才刚刚有测量体温的说法。从那以后,有几项研究对Wunderlich的测量提出了批评,呼吁将标准体温再降低零点几摄氏度。”


图片来源:eLIFE

Parsonnet团队好奇的是,对比标准体温的前后变化,究竟是因为技术的改进,还是准确地反映了不同时期人类生理上的变化?为了找出答案,研究人员调查了美国内战后近24000万名联邦陆军退伍军人的医疗记录,以查看大约一个世纪前的体温记录。然后,将这些数字与20世纪70年代初美国国家健康调查的约15000条记录和代表21世纪初的斯坦福临床数据平台的150000条记录进行比较。总体而言,该团队掌握了超过50万份个体温度测量的详细信息。


图片来源:eLIFE

不出所料,随着时间的推移,出现了明显而显著的差异。生活在19世纪末的人体温略高一些。例如,在本世纪初出生的男性比19世纪初出生的男性体温要低0.59摄氏度,这意味着每十年稳步下降0.03摄氏度。女性的体温变化降幅也差不多,自19世纪90年代以来下降了0.32摄氏度。


Tempreture *F

随着这种差异得到确认,研究团队将他们的注意力转向了每组之间的差异,并假设他们每个人都曾用大致相同精度的仪器测量过自己的体温。在数千份美国内战老兵几十年里的病例中,他们发现了这一逐渐下降的趋势,这与他们最初的比较结果相符。

温度计技术或方法的发展速度不太可能解释这种稳步下降的原因,难道是我们自己的身体,或者环境导致了体温下降吗?

Parsonnet说:“从生理上讲,我们确实与过去有所不同。我们生活的环境已经发生改变,包括室内的温度、与微生物的接触,以及可以获取的食物。所有这些都意味着,尽管我们认为人类是单一物种,在所有演化过程中都是一样的,但并不是一样的。实际上,我们在生理上正在发生变化。”

健康和营养的改善可能是寻求答案的一个有效途径。我们不断增加的身体质量使新陈代谢进入更温暖的状态,但是炎症与体温的变化密切相关,慢性感染的减少或许可以解释为什么我们没有以前的体温高了。随着人类社会和环境进入剧烈变化的阶段,过去的变化也可能为我们未来的发展提供一些指导意见。

未来,随着更多新的疾病和社会整体健康程度的下降,或许人类的平均体温还会回升。

原始出处:

Myroslava Protsiv, Catherine Ley, Joanna Lankester, et.al. Decreasing human body temperature in the United States since the Industrial Revolution. eLife  Jan 7, 2020



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题
  1. 2020-01-17 高三石

    挺好的

    0

相关资讯

废除“原因不明发热” 发热待查诊治共识来袭

"发热待查"是感染科疑难疾病诊治中的难点。为规范发热待查临床诊治流程,《中华传染病杂志》编辑委员会根据发热待查的特点、国内外最新的循证医学证据,形成《发热待查诊治专家共识》。旨在帮助临床医师在发热待查的诊断与治疗中做出合理决策。(中华传染病杂志,2017,35:641)

NEJM:体温过低所致的心电图改变-病例报道

低温诱导的心肌瞬时外向钾电流活动的增加,其中在心外膜较心内膜更为突出。这种非均匀分布的钾电流所致的J波,通常主要在下壁及侧胸导联中能够观察到,正如该患者一样。J波的大小通常与低温程度有关。除了低温,J波已经可以发生在常温下相关疾病状态(如高钙血症、Brugada综合征和神经损伤)。

BMJ:非感染条件下基础体温的临床意义

研究发现个人基线体温变化具有多种临床意义,并不是由于测量误差或环境因素造成的,基线体温与人口统计学、并发症和生理情况有关,但这些因素只能解释一小部分的个体温度变化,基线原因不明的体温升高与死亡相关

Crit Care Med:心脏骤停和不同体温管理对糖代谢紊乱、血糖变异性和结局的影响!

由此可见,入院时和入院后首个36小时较高的血糖水平以及较高的血糖变异性与神经系统较差预后和死亡相关。而且靶向体温管理控制在33°C的患者出现高血糖的比例更高。

Neurology:重磅!体温:昏迷者给我们的暗示

【怎样在老年保持精神健康】根据新的研究结果,通过在工作中担任领导职位或保持教育来刺激大脑,可以帮助人们在以后的生活中保持精神健康。在埃克塞特大学领导的PLOS医学杂志上发表的使用来自65岁以上的2000多名精神健康人士的大规模调查数据,研究了早期或中期生活中有大脑挑战性的经验对年龄或疾病导致的变化更有弹性的理论 。他们有较高的“认知储备”。由经济社会研究委员会(ESRC)资助的分析发现,储备水平较

指南盘点:卒中患者的体温管理

美国指南2013年AHA/ASA急性缺血性卒中早期管理指南该指南指出,大约1/3的卒中患者在发病后第一小时内出现发热(体温>37.6℃),而在卒中患者中,高热与神经系统预后不佳有关,住院的前24小时内高热的患者短期死亡率增加2倍。高热可以继发于卒中的病因(如感染性心内膜炎),也可以是并发症(如肺炎)的症状。维持正常体温的措施包括药理学和机械干预。研究显示,阿司匹林或对乙酰氨基酚在维持正常体温方