J Endod:长椭圆形根管的根管偏移和定心能力:一项多维分析

2019-09-03 lishiting MedSci原创

这篇研究的目的是通过micro-CT影像分析评估和比较ProTaper Next (PTN; Dentsply Maillefer, Ballaigues, Switzerland)和自调节锉针(SAF; ReDent-Nova, Ra'anana, Israel)系统的定心能力和根管偏移情况。

这篇研究的目的是通过micro-CT影像分析评估和比较ProTaper Next (PTN; Dentsply Maillefer, Ballaigues, Switzerland)和自调节锉针(SAF; ReDent-Nova, Ra'anana, Israel)系统的定心能力和根管偏移情况。

研究选取56颗完全为单根管的下颌前磨牙作为试验对象,它们颊舌向根管大小在距离根尖5 mm的位置为近远中向大小的2至2.5倍,根管的弯曲度为0°-10°且半径为5至6-mm。研究将牙齿分为2组(n = 28),并使用PTN或SAF按照厂家使用说明进行预备。在根管预备前后,使用模型腊进行micro-CT影像分析。在距离根尖的3, 6和9 mm处计算颊舌向和近远中向的定心能力和根管偏移情况。计算平均值和标准差,采用Student t检验进行比较分析。

结果显示,在距离根尖9 mm处近远中向的根尖偏移存在显著性差异(P < .05),而PTN在此位置会延1个方向修整更多的牙本质。在距离根尖6 mm处颊舌向的定心能力存在显著性差异(P < .05),而PTN在此处的定心能力比SAF差。

结论:SAF和PTN应用于长椭圆形根管内均非常安全。与PTN相比,SAF在冠1/3的近远中向偏移更轻,在中1/3的颊舌向定心能力更佳。

原始出处:

Nathani TI, Nathani AI, et al. Canal Transportation and Centering Ability in Long Oval Canals: A Multidimentional Analysis. J Endod. 2019 Aug 28. pii: S0099-2399(19)30541-2. doi: 10.1016/j.joen.2019.07.007.

本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!



版权声明:
本网站所有注明来源:“梅斯医学”或“MedSci”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,否则将追究法律责任。取得书面授权转载时,须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言

相关资讯

J Endod:镍钛、M-Wire和Gold Wire器械根管成形的比较

这篇研究的目的是为了比较和评估镍钛、M-Wire和Gold wire器械在不同根管疏通技术下的根管成形能力。

J Endod:Twisted File Adaptive和Navigator EVO器械在不同运动模式下根管偏移、定心能力以及循环疲劳比较

这篇研究的目的是为了在2种不同运动模式下比较Twisted File (TF) Adaptive和Navigator EVO系统对于循环疲劳和根管偏移提升效果的差异。