JAHA:冠脉钙化评估中切片厚度对肺癌筛查CT预测值的影响
2018-12-20 xiangting MedSci原创
在解释来自LCSCTs的 Agatston CACS时,切片厚度是一个重要的考虑因素。
图像重建厚度会影响肺癌筛查计算机断层扫描(LCSCT)的定量性冠脉钙化评分(CACS),从而限制了其在临床中的应用。
研究人员评估了87名患者基于Agatston的1.25mm LCSCT和心脏CT定量CACS的一致性。然后评估了258名患者基于Agatston的1.25、2.5和5.0mm切片厚度LCSCT定量CACS的一致性。次要分析包括切片厚度对4年结局预测值的影响。接受1.25 mm LCSCT和心脏CT检查患者的中位年龄为63岁(四分位间距,57,68)。来自1.25 mm LCSCT和心脏CT的CACS具有强Pearson相关性,R = 0.9770(0.965,0.985),并且一致性良好。心脏CT和LCSCT的ROC曲线下面积相当,分别是0.8364(0.6628,1.01)和0.8208(0.6431,0.9985)(P=0.733)。接受3种切片厚度LCSCT检查患者的中位年龄为66岁(四分位间距,63,73)。尽管5.0 mm扫描的偏差多为负性,与1.25 mm扫描的CACS比较,2.5和5.0 mm扫描的CACS均具有强Pearson相关性,分别为R=0.9949(0.9935,0.996)和R=0.9478(0.9338,0.959)。1.25、2.5和5.0mm扫描的ROC曲线下面积相当,分别为0.7040(0.6307,0.77772)、0.7063(0.6327,0.77799)和0.7194(0.6407,0.7887)(P=0.6487)。当使用ROC曲线获得的个体化高危阈值时,所有切片厚度具有相似的预测价值。
在解释来自LCSCTs的 Agatston CACS时,切片厚度是一个重要的考虑因素。尽管没有心电门控,来自1.25或2.5mm切片厚度LCSCT的CACS可用于心血管风险分层。与之相反,5.0mm扫描很大程度上会忽视钙化,从而限制了用于心血管风险分类既定CACS值的实际应用。
原始出处:
Jared L. Impact of Slice Thickness on the Predictive Value of Lung Cancer Screening Computed Tomography in the Evaluation of Coronary Artery Calcification. JAHA. 19 December 2018.
本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#AHA#
22
#冠脉钙化#
29