ARCH PATHOL LAB MED：克罗恩病切除边缘活动性的临床意义
2019-05-09 不详 网络
前期研究显微镜下切除边缘的克罗恩病(CD)活动的临床意义的相互矛盾的数据导致病理学家对常规报告的实践模式各不相同。本研究探讨抗肿瘤坏死因子治疗时代切除边缘活动性疾病与术后CD复发及复发时间的关系。
前期研究显微镜下切除边缘的克罗恩病(CD)活动的临床意义的相互矛盾的数据导致病理学家对常规报告的实践模式各不相同。本研究探讨抗肿瘤坏死因子治疗时代切除边缘活动性疾病与术后CD复发及复发时间的关系。
研究人员进行了一项多中心回顾性队列研究，对101例连续10年的CD肠切除术进行了研究。我们回顾了边缘切片，并将边缘处的CD活性分级为无、轻度、中度或重度。分别用logistic回归和Cox回归分析评价边缘区CD活性与术后复发及复发时间的关系。
研究发现，43%的病理报告报道了切除边缘的克罗恩病活性。39.6%的病例切除边缘有CD累及，其中轻度20例，中度6例，重度12例。虽然患者病情较轻(优势比，1.14;95% CI, 0.40-3.20;中、重度(优势比，1.97;95%
CI, 0.62-6.35)活动增加了疾病复发的风险，差异无统计学意义。轻度(危险比0.97;95% CI, 0.50-1.91)和中度至重度(危险率，1.29;95% CI, 0.65-2.55)边缘病变活动与无病变活动相比，复发时间无显著性差异。
研究表明，切除边缘的CD活性与术后CD复发没有显著关系。
原始出处：
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#Pathol#
32
#活动性#
28
#Med#
25