Am J Gastroenterol：食管动力障碍疾病的诊断：HRM vs CM
2016-02-16 Mechront 译 MedSci原创
在诊断食管动力障碍方面，使用高分辨率测压（HRM）可能优于常规测压（CM）。研究者进行了一项研究，比较HRM和CM的诊断效应，并通过6个月的多中心随机试验进行验证。研究者将不明原因吞咽障碍患者随机分为两组（CM组或HRM组）。CM组使用Castell和Spechler分类法进行动力障碍性疾病的初步诊断，HRM组则使用Chicago分类法进行初步诊断。确诊则是基于临床结局和随访6个月的疗效。通过两组
在诊断食管动力障碍方面，使用高分辨率测压（HRM）可能优于常规测压（CM）。研究者进行了一项研究，比较HRM和CM的诊断效应，并通过6个月的多中心随机试验进行验证。
研究者将不明原因吞咽障碍患者随机分为两组（CM组或HRM组）。CM组使用Castell和Spechler分类法进行动力障碍性疾病的初步诊断，HRM组则使用Chicago分类法进行初步诊断。确诊则是基于临床结局和随访6个月的疗效。通过两组初步诊断占确诊的百分比进行诊断效应的比较。
最终该研究分析了245名患者的数据，其中CM组有122人，HRM组有123人。HRM组和CM组初步诊断率分别为97% vs84%（P<0.01）。HRM组初步诊断贲门失弛缓症更多(26% vs12%；P<0.01)，正常的检查更多见于CM组(52% vs28%; P<0.05)。饭后HRM和CM组的确诊率分别为89%和81%(P=0.07)。此外，CM的耐受性优于HRM(P<0.01)。
研究结果表明，HRM与CM相比，可改善贲门失弛缓症的诊断率；HRM的初步诊断占确诊比例更高，提示HRM可以比CM更早识别食管动力障碍。
原始出处：
Roman S, Huot L,et al.High-Resolution Manometry Improves the Diagnosis of Esophageal Motility Disorders in Patients With Dysphagia: A Randomized Multicenter Study.Am J Gastroenterol. 2016 Feb 2. doi: 10.1038/ajg.2016.1.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#GAS#
31
#AST#
29
#Gastroenterol#
33
#食管#
33