Lancet：冠状动脉旁路移植术与经皮冠状动脉介入治疗对不同类型冠心病患者死亡率的影响
2018-02-23 zhangfan MedSci原创
研究认为，对于多支冠状动脉疾病患者，冠状动脉旁路移植术对降低患者死亡率的效果优于经皮冠状动脉介入治疗，特别是对于糖尿病以及冠状动脉复杂度较高的患者
近日研究人员比较了冠状动脉旁路移植术（CABG）和经皮冠状动脉介入治疗（PCI）对冠心病患者死亡率的影响。
研究人员对截止2017年7月19日的相关文献进行综述，多支或左主干冠状动脉疾病患者参与，患者无急性心肌梗死，可以植入支架（裸金属或药物洗脱)并且随访期超过1年。研究人员使用Kaplan-Meier分析估计患者5年内的全因死亡率，利用随机效应Cox比例风险模型对比CABG和PCI对患者死亡率的影响。
总计11个临床研究，11518名患者参与本次荟萃分析，其中PCI组5753人，GABG组5765人。在平均随访3.8年内，976人死亡。患者平均SYNTAX得分为26.0，总计1798人(22.1%)得分高于33分。PCI组5年全因死亡率为11.2%，GABG组为9.2%（HR 1.20，95%，CI，1.06-1.37）。多支血管病患者介入治疗后5年死亡率差异显著（PCI组11.5% vs GABG组8.9%，HR，1.28），特别是多血管病伴糖尿病的患者(15.5% vs 10.0%； 1.48， 1.19-1.84)，非糖尿病患者差异不显著（8.7 vs 8.0%），SYNTAX得分对多血管疾病干预措施具有显著影响。对于左主干冠状动脉疾病患者，干预方式对患者5年死亡率的影响不显著（PCI组10. 7% vs GABG组10.5%，HR1.07），该结果不受糖尿病以及SYNTAX得分的影响。
研究认为，对于多支冠状动脉疾病患者，冠状动脉旁路移植术对降低患者死亡率的效果优于经皮冠状动脉介入治疗，特别是对于糖尿病以及冠状动脉复杂度较高的患者。
原始出处：
Stuart J Head et al. Mortality after coronary artery bypass grafting versus percutaneous coronary intervention with stenting for coronary artery disease： a pooled analysis of individual patient data.Lancet. 22 February 2018.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#冠状动脉介入治疗#
24
#移植术#
30
#患者死亡#
33
#Lancet#
35
#不同类型#
46
#旁路移植术#
27
冠状动脉旁路移植术与经皮冠状动脉介入.
69
冠状动脉旁路移植术.
62
冠状动脉旁路移植术.
58
不错耶.学习了
52