NEJM:达比加群预防未确定来源栓塞性卒中患者的复发性卒中

2019-05-16 xing.T 网络

由此可见,对于近期未确定来源的栓塞性卒中患者,达比加群在预防复发性卒中方面并不优于阿司匹林。达比加群组的主要出血发生率不高于阿司匹林组,但达比加群组的临床相关非大出血事件更多。

隐源性卒中占缺血性卒中的20%至30%,并且大多数隐源性卒中被认为是栓塞性卒中和未确定来源的卒中。一项早期的随机试验表明,利伐沙班在预测来自未确定来源的栓塞性卒中后预防复发性卒中并不比阿司匹林更有效。达比加群是否能有效预防此类卒中后复发性卒中尚不清楚。

近日,顶级医学期刊NEJM上发表了一篇研究文章,研究人员进行了一项多中心、随机、双盲试验,达比加群剂量为150mg或110mg,每日两次,与剂量为100mg,每日一次的阿司匹林进行比较未确定来源的栓塞性卒中患者。该研究主要结果是复发性卒中。主要安全性结果是大出血。

该研究共有564个地区的5390名患者入选,他们随机分配接受达比加群(2695例患者)或阿司匹林(2695例患者)治疗。在中位随访19个月期间,达比加群组177例(6.6%)(每年4.1%)和阿司匹林组207例(7.7%)(每年4.8%)发生复发性卒中(风险比为0.85; 95%置信区间[CI]为0.69至1.03; P=0.10)。缺血性卒中发生在172名患者(每年4.0%)和203名患者(每年4.7%)中(风险比为0.84; 95%CI为0.68至1.03)。达比加群组77名患者(每年1.7%)和阿司匹林组64名患者(每年1.4%)出现大出血(风险比为1.19; 95%CI为0.85-1.66)。临床相关的非大出血分别发生在70名患者(每年1.6%)和41名患者(每年0.9%)中。 

由此可见,对于近期未确定来源的栓塞性卒中患者,达比加群在预防复发性卒中方面并不优于阿司匹林。达比加群组的主要出血发生率不高于阿司匹林组,但达比加群组的临床相关非大出血事件更多。
 
原始出处:

Hans-Christoph Diener,et al.Dabigatran for Prevention of Stroke after Embolic Stroke of Undetermined Source.NEJM.2019.https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1813959

本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!

阅读全文

相关资讯

NEJM:达比加群在未确定栓塞性卒中病史的患者中的预防作用

对于来源不确定的栓塞性卒中患者,我们进行了达比加群每天150 mg或110 mg每天两次与阿司匹林100 mg每日一次剂量的多中心,随机,双盲试验。主要结果是卒中复发。主要安全结果是大出血。

Stroke:达比加群治疗急性非心脏栓塞性缺血性卒中的疗效

由此可见,对于急性轻度非心脏栓塞性缺血性卒中/短暂性脑缺血发作患者,达比加群具有与阿司匹林相似的HT风险。

Blood:达比加群用于高凝风险儿童预防继发性VTE

中心点:采用达比加群(dabigatran)儿科配方预防继发性VTE的患儿,很少会出现复发性VTE。在使用达比加群进行继发性静脉血栓栓塞的预防时,很少有儿童发生大出血或临床相关的非大出血事件。摘要:本研究是一个开放性的单臂的前瞻性队列试验,也是第一个关于儿童采用达比加群预防继发性静脉血栓栓塞(VTE)预后的3期安全性试验。招募12-18岁(第一层)、2-12岁(第二层)和3个月-2岁(第三层)的采

JAMA Neurol:达比加群vs华法林用于脑静脉血栓患者静脉血栓事件的预防

研究发现,CVT抗凝患者中使用达比加群或华法林后,复发VTEs的风险都很低,而且出血的风险相似,表明达比加群和华法林对预防CVT患者复发性VTEs都是安全和有效的

2018年版国家基本药物目录正式印发,替格瑞洛、达比加群和利伐沙班等心血管新药物入围

日前,国家卫生健康委员会官网发布了关于印发国家基本药物目录(2018年版)的通知,通知提到经国务院医改领导小组审核,报请国务院常务会议审议通过,现正式印发《国家基本药物目录(2018年版)》,自2018年11月1日起施行。