【干货】原来大牛们都是这样读文献的

2016-03-16 解螺旋.小米 解螺旋

想当年,小保方晴子在Nature在线发表两篇关于STAP细胞的当天,就有科学提出实验可重复性的质疑,不到半个月就有十个科学家表示无法重现小保的研究成果,接下来就是大家来找茬游戏,其研究的基石—显示多功能的图像用的是传说中万能的Ctrl+V,也就不能赖账了!科学家们如此敏捷快速地反应,燕子这辈子都可能只能在旁边当观众鼓掌了!但是走上了科研这条路,阅读文献还是必须的!刚刚开始阅读时,你可能常会因为论文

想当年,小保方晴子在Nature在线发表两篇关于STAP细胞的当天,就有科学提出实验可重复性的质疑,不到半个月就有十个科学家表示无法重现小保的研究成果,接下来就是大家来找茬游戏,其研究的基石—显示多功能的图像用的是传说中万能的Ctrl+V,也就不能赖账了!

科学家们如此敏捷快速地反应,燕子这辈子都可能只能在旁边当观众鼓掌了!但是走上了科研这条路,阅读文献还是必须的!刚刚开始阅读时,你可能常会因为论文数量多、呆板的写作手法还有层出不穷的术语而受挫,但是无论是医生还是科学家无论如何都得掌握这一项技能。
 
需要对科学问题有真正成熟的见解。然而这是需要一个过程的,首先你需要对你所在的领域足够熟悉,并且能够辨析研究中好的和没那么好的,还要愿意并且自己能够阅读“主要著作”。

拿到一篇paper,并不是按文章陈列的顺序从头读到尾就够了,你还得做笔记、反复读,碰到不懂的需要去查证其他资料。刚刚开始时候可能需要花比较长的时间,当你熟悉了后,阅读一篇文献所需要的时间就会缩短!
 
这次我们讨论的是关于阅读重要的研究型科研论文。这些论文是关于一个特定科学问题的同行评议报告的新研究。大部分文章分为以下几个部分:摘要、引言、方法、结果和总结(讨论)。阅读前,你可以记下作者和机构的信息,是否来自权威的机构,有些虽然是合法的,却是会议相关的。同时要避免被问题期刊(如掠夺性期刊)骗了,还有一些网站如:Natural News,他们看起来像是同行评议的科学期刊,其实并不是!

1首先开始读引言,不是摘要

文章首先摆出的就是包罗万象的摘要。实际上,许多小白喜欢先从摘要开始阅读论文,因为他们试图从中获得一个科学论点,好吧这样对需要精读的文章而言是极其不好的。对于需要精读的文章,为了避免无意间对作者的某些结论的解释产生偏见,一般最后读摘要,它是对整篇文章的一个总结。
 
2找出文中最大的科学问题

不是“这篇文章是关于什么的”,而是“整篇文章试图在解决那个问题”。这可以让你明白为什么要进行这项研究,是针对哪一种临床现象。
 
3用不多于5句解释研究背景

关于这个大科学问题领域内已有哪些研究?哪些研究有什么样的局限性吗?作者下一步需要做什么?为了更好的理解这篇文章,你要能明白为什么这项研究得以完成。
 
4确定具体的问题

作者文中试图回答的具体问题是什么(通路啊、某基因啊)?是一个还是几个?将作者研究需要验证的每一个假设写下来。
 
5识别方法

作者是打算通过哪些手段解释这些具体的科学问题?
 
6阅读方法部分

为每一个实验画一个图,准确的显示作者做了什么?包括你需要了解这项研究的所有细节。
 
7读结果部分

给每一个实验、图和表写一段说明性的总结话。不要急着判断结果意味着什么,先写下啦!其实结论就是这些图表的总结。这其中你可能还需要去找其他的信息来理解这些结果!注意文中的"significant" 和"non-significant",这些都代表一定的统计学意义。图中有误差吗?对于某些类型的研究,没有置信区间就是一个大错!还有他的样本量是多少,这样研究已经在10人还是1000人上进行呢?对于部分研究可能样本数10个就够了,可是对大多数研究而言样本量大才好。
 
8确定结果是否能解释具体的科学问题

这些结果能说明什么?在你自己能解释之前不去看作者的讨论和结论。实际上,当你看到作者对结果的讨论时,很可能改变你对文章结果的理解。不过如果你能在看作者的总结讨论前形成自己的理解和结论的话这是很好的习惯。
 
9读总结/讨论部分

作者的结论是什么呢?你和他们观点一样吗?还有其他的方法能解释这个问题吗?作者承认这项研究存在不足吗?你有发现文章中作者漏掉的信息吗?他们计划下一步研究是什么?你觉得有意义可行吗?
 
10回到开始,读摘要

摘要和文章涉及的内容一致吗?和你对文章的理解一致吗?
 
11搜其他研究员对这篇文章的评价
 
这个领域的专家是谁呢?你知道吗?他们对文章提出了不同意见,你赞同这些吗?谷歌学术是一个神器,你可以去那里搜,当然在搜专家评论前,你最好就有自己成熟的见解,否则就容易变成墙头草了!

假如你集齐了七颗龙珠,最想干嘛呢?解螺旋集齐酸菜、老坛和各科研大牛精讲40篇“主要著作”,手把手教你阅读这些著作,助你形成对科学问题成熟的见解,20号首讲,还在为阅读文献而苦恼的亲们,约起来!
 
原始出处:


相关资讯

Science:科学家越看文献越觉得自己蠢,信吗?

说起看文献,我发现一开始是看不懂,后来逼着自己看,慢慢地能看懂了有点沾沾自喜。再后来看得多了,发现又看不懂了。原本我以为是不是我特别笨,是不是就是我是这样的,还不敢问别人。最近,《科学》杂志采访了一些学者,主要是针对如何认真阅读文献的。从中我发现学术大牛对许多文献理解也有困难,也是感觉自己越来越愚蠢。原来这是科学家的流行病。为此我特地编译出来,分享给大家。1读文献难得很Adam Ruben 分享亲

经验 | 成为牛人的三种文献精读思维模式

文献精读是科研人必不可少的功课。精读的主要目的是要把文章的内容真正消化掉,要转化为你自己可以运用的东西。精读的方式分为三种,它们包括“验证型阅读”、“挑刺型阅读”和“总结归纳型阅读”。 验证型阅读——模仿者 这时候,你的角色是一个模仿者。就是拿到一篇好文章,暂不看文字内容,先把图和表挑出来,根据图和表的内容想想你来写这篇文章,你会怎么写,包括大的结构框架、组织逻辑,以及如何引入

OCC 2014:怎样从文献阅读中找到SCI的灵感

2014年5月30日,由荆清教授,梁春教授主持,胡凯教授主讲的“怎样从文献阅读中找到SCI的灵感报告”在上海国际会议中心举行。 胡教授首先从选题开始讲起,鼓励大家扩大阅读面以获得更多的研究方向及思路,其阅读面要同时包括中外的文献,报刊等。接着胡教授列举了几分文献,通过例子给参会者演示了如何从例子中通过对结局的分析,对暴露或是风险因素的分析以及对研究收录患者的基本信息如个人行为等找到进一步研究的方